Дело 5-350/2023 УИД 50RS0020-01-2023-005344-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года в 12 часов 50 минут г. Коломна Московской области

Мировой судья судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области Сиденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АР № 277186 от 10 октября 2023 года, ФИО1, 07 октября 2023 года в 12 часов 00 минут, управляя мотоциклом Boxer BM X, без государственного регистрационного знака, по адресу: <...>, совершил столкновение с транспортным средством Toyota Verso, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, и в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, просил строго его не наказывать, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил. Пояснил, что 07 октября 2023 года он пришел в гараж к своему знакомому В.М.Д., который предложил покататься на мотоцикле. Он (ФИО1,) сел за руль мотоцикла и в районе магазина «Самохвал» не справился с управлением, в связи с чем совершил столкновение с другим автомобилем, скрылся с места ДТП, так как испугался. Ущерб потерпевшему не возместил.

Собственник поврежденного транспортного средства С.А.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что 07 октября 2023 года за рулем его автомобиля Toyota Verso была его супруга.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, письменными материалами дела.

Вину ФИО1 в совершении правонарушения доказывают следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении серии 50 АР № 277186 от 10 октября 2023 (л.д. 1); определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.10.2023 (л.д. 2); справка о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2023 (л.д. 4), рапорт сотрудника полиции (л.д. 5), объяснение С.Е.В. от 07.10.2023; акты осмотра транспортных средств с фототаблицей (л.д. 7-12); протокол задержания транспортного средства от 07.10.2023 (л.д. 13-14); объяснение ФИО1 от 10.10.2023 (л.д. 15); объяснение В.М.Д. (л.д. 16); объяснения В.Д.В. (л.д. 18); видеозаписью (л.д. 26).

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, позволяют сделать вывод о наличии состава правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. При этом оставление водителем в нарушениетребований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для ФИО1 Данные, свидетельствующие о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, место ДТП покинул, действия, установленные п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Характер и объем повреждений, полученных транспортными средствами в результате произошедшего, не влияет на квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку выяснение вопроса о причинении вреда (материального или физического) необходимо лишь для установления события дорожно-транспортного происшествия в соответствии с определением, содержащимся в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 2 статьи 3.9 названного Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме: к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер правонарушения; обстоятельства, при которых было совершено правонарушении; личность ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде ареста, поскольку альтернативный вид наказания в лишения права управления транспортным средством назначен быть не может по причине отсутствия такого права у ФИО1 Принимая вышеуказанное решение, суд учитывает и то, что ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12 декабря 2014 г.N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" не имеет, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, не содержится таких сведений и в представленном материале.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ с 12 часов 50 минут 18 декабря 2023 года. Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, что не исключает права его обжалования в Коломенский городской суд Московской области. Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московскойобласти. Мировой судья Е.А. Сиденко