Решение по административному делу

Дело № 3-437/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 04 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области Малков Максим Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

решением Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в отношении ФИО1 С.1, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. <ДАТА4> ФИО1 С.1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в 03 часа 20 минут, чем повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом. При этом ранее, <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в отношении ФИО1 С.1 вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

В судебном заседании ФИО1 С.1 пояснил, что <ДАТА4> он находился дома в вечернее время, но не слышал, как кто-то стучится в двери.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав ФИО1 С.1, приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленного страшего УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ДАТА4> ФИО1 С.1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в 03 часа 20 минут, чем повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Как следует из имеющегося в материалах дела решения Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в отношении ФИО1 С.1, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в отношении ФИО1 С.1 вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4> ФИО1 С.1 в 03 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 2 поляна, д. 9.

Таким образом, ФИО1 С.1 повторно нарушил административные ограничения, установленные ей судом.

Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 С.1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 С.1 о том, что он находился дома в ночное время <ДАТА4> опровергаются материалами дела, а именно из акта посещения поднадзорного лица следует, что <ДАТА4> в 03 часа 20минут дверь никто не открыл.

При назначении ФИО1 С.1 наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ему правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде обязательных работ явится единственной мерой ответственности, будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Малков М.А.

Не вступило в законную силу