УИД: 16RS0051-01-2023-008190-86

дело №12–1–22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.10.2023. город Казань

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан Чепарина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Казани Соловьевой О.А.,

законного представителя потерпевшего ХХХХХ,

законного представителя лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, ХХХХХ,

защитника – адвоката Ризванова И.Г., ХХХХХ,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.Х.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в отношении:

ФИО1, ХХХХХ, ранее не судима:

-совершившей деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2022 в период времени с 14:45 по 15:00 часов ФИО1, страдающая признаками слабоумия в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в частном доме, расположенном по адресу ХХХХХ, нанесла телесные повреждения ХХХХХ, взяв на кухне с магнитной полки кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, прошла в спальню и в ходе возникшего конфликта с ХХХХХ, применяя предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож, нанесла им удар в область груди с правой стороны ХХХХХ и удар в область плеча с правой стороны ХХХХХ, в результате чего ХХХХХ испытал физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №10914/6581 от 12.01.2023, у ХХХХХ имели место телесные повреждения в виде: раны грудной клетки справа (по средне-подмышечной линии справа в проекции 4-5 межреберья), непроникающей в грудную полость; сквозной раны правого плеча (на передней поверхности в верхней трети). Данные повреждения потребовали проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), в совокупности и по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Факт совершения ФИО1 деяния подпадает под признаки общественно опасного деяния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ХХХХХХ в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки слабоумия в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией, наблюдалась врачом-психиатром, неоднократно проходила стационарное лечение. Не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же психическим расстройством в виде слабоумия, не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию в настоящий момент не представляет опасности.

Законный представитель потерпевшего ХХХХХ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, пояснив, что законный представитель лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, ХХХХХХ принесла извинения за действия ФИО1, которая в силу своего общего состояния в настоящий момент не может не передвигаться, не разговаривать и она простила ее, претензий к ней не имеется.

Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, ФИО1 на судебное рассмотрение не явилась (не доставлена), согласно представленной медицинской справке в настоящий момент, с учетом общего состояния здоровья и наличия инвалидности II-й группы является нетранспортабельной.

Заслушав мнение законного представителя лица, совершившего общественно опасное деяние, защитника, которые поддержали ходатайство законного представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, с учетом обстоятельств совершенного деяния, личности ФИО1, которая по своему психическому состоянию не представляет опасности для окружающих, совершенное ей деяние относятся к преступлениям небольшой тяжести и вред заглажен, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и отказать в применении принудительных мер медицинского характера.

В силу части 6 статьи 132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, имеющего тяжелые заболевания, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1, совершивший запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

В применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 отказать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Исполнение поручить ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, совершившего запрещенное уголовным законом деяние и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чепарин А.Л.