Решение по административному делу

Дело № 5-13/2025 19MS0028-01-2025-000006-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> Бейского района Республики Хакасия 15 января 2025 года Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Майнагашева Т.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23.12.2024 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Решением Абаканского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, с возложением на него административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц, проживая по адресу: по адресу: <АДРЕС> не прибыл на регистрацию <ДАТА5> (четвертый понедельник месяца) в Отд МВД России по <АДРЕС> району, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением от <ДАТА9>, то есть повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, с нарушением согласен. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. Положения части 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно разъяснениям, данным п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 А.<ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> копией решения Абаканского городского суда от <ДАТА6>, регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией предупреждения, копией постановления от <ДАТА4>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ. <ДАТА4> ФИО2 установлен график явки на регистрацию в Отд МВД России по <АДРЕС> району по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107 один раз в четвертый понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут и до 18 часов 00 минут, включая праздничные и выходные дни.

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2 следует, что он не явился на регистрацию в четвертый понедельник месяца - <ДАТА5>. Из рапорта ст. инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району следует, что ФИО2 не явился на регистрационную отметку <ДАТА5>. Не доверять рапорту полицейского оснований у мирового судьи не имеется. Из копии постановления УУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13> При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения. ФИО2 со слов является самозанятым, инвалидности не имеет.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, считает возможным назначить наказание ему в виде обязательных работ. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Лицу, привлеченному к административной ответственности, следует явиться в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС> за получением направления для отбывания наказания не позднее пяти рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка в границах Бейского района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Т.И.Майнагашева