Решение по административному делу

Прим. Постановление на момент публикации вступило в законную силу 05.12.2023 Дело №5-329/2023 УИД 43МS0015-01-2023-001954-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Кильмезь 23 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области Шампорова С.С., в помещении судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Горького, д. 9,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 Г.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2023 около 12 часов ФИО2 Г.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2 Г.1, а именно не менее 4 раз поцарапала руками по лицу и шее. Согласно заключению эксперта № 229 от 26.09.2023 причинила потерпевшему ФИО2 Г.1 повреждения: по одной ссадине на правой щеке, в левой скуловой области лица, на задней поверхности шеи, на левой боковой поверхности шеи, которые не причинили вреда его здоровью и эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 Г.1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения и обстоятельства его совершения признала в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 Г.1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что с ФИО2 Г.1 примирился, он ее простил, просит строго ФИО2 Г.1 не наказывать.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность граждан за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской' Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает, что вина ФИО2 Г.1 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1128899 от 29.09.2023, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при этом все сведения, необходимые для своевременного и объективного дела в данном протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 Г.1 присутствовала;

- рапортом УУП МО МВД России «Кильмезский» о правонарушении, преступлении, происшествии зарегистрированном в КУСП № 1604 от 26.09.2023;

- объяснениями ФИО2 Г.1;

- объяснениями ФИО2 Г.1;

- справкой СООП и ИБД на ФИО2 Г.1;

- заключением эксперта № 226 от 26.09.2023, в соответствии с которым у ФИО2 Г.1 обнаружены повреждения, которые не причинили вреда здоровью. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2 Г.1, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Оценивая имеющиеся в деле доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 Г.1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Содеянное ФИО2 Г.1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как разъяснил в п. 21 Постановления от 24.03.2005 № 5 Пленум Верховного суда РФ, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из представленных суду материалов не следует, что в результате совершенного правонарушения потерпевшему был причинен какой-либо существенный вред или наступили иные значимые неблагоприятные последствия. По делу также имеются смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему ФИО2 Г.1, который извинения принял и примирился с ФИО2 Г.1 Совокупность указанных обстоятельств и сведений по убеждению мирового судьи, свидетельствует о том, что в данном конкретном случае деяние может быть признано малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 Г.1 от административной ответственности с вынесением в ее адрес устного замечания.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Г.1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись в ее адрес устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С. Шампорова