Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 года г. Юрьев-Польский

Мировой судья судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области ФИО2,

при секретаре Судариковой Н.В., с участием прокурора Смирновой М.В., обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

потерпевшей ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 21 часа 00 минут у <АДРЕС> между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3, находясь в непосредственной близости от ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно извлек находившееся в одетой на нем кобуре скрытого ношения огнестрельное оружие ограниченного поражения револьвер модели "Р-1" калибра 9 мм. с номером "<НОМЕР>", снаряженный семью патронами травматического действия калибром 9 мм., и удерживая его в руке, высказал в адрес ФИО1 угрозы убийством со словами "Убью". Учитывая обстановку и характер происходящего, ФИО1 восприняла угрозы и действия ФИО3 реально, испытывая опасения за свою жизнь, поскольку крайне агрессивное состояние и алкогольное опьянение ФИО3, способ и обстоятельства выражения угрозы, явились объективными основаниями для опасения приведения данной угрозы в исполнение.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала производство по делу прекратить, поскольку примирилась с обвиняемым, и последний загладил причиненный ей вред, путем принесения извинений.

Обвиняемый ФИО3 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Шебанков Р.А. полагал, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Заслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, считавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести. Обвиняемый ФИО3 не судим, примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию согласен. При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство потерпевшей является свободно выраженным волеизъявлением, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года № 34/15 вещественные доказательства по делу - револьвер «Р-1» калибра 9 мм с номером <НОМЕР>, 20 патронов травматического действия калибра 9 мм, 15 гильз от травматических патронов калибра 9 мм следует передать в УМВД России по Владимирской области.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ кобуру скрытого ношения - следует возвратить по принадлежности ФИО3

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек по уголовному делу с обвиняемого, суд учитывает, что ФИО3 трудоустроен, от услуг адвоката не отказывался, сведения о его имущественной несостоятельности отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шебанкову Р.А. за оказание обвиняемому ФИО3 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты возмещения издержек за счет средств федерального бюджета, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: револьвер «Р-1» калибра 9 мм с номером <НОМЕР>, 20 патронов травматического действия калибра 9 мм, 15 гильз от травматических патронов калибра 9 мм - передать в УМВД России по Владимирской области; кобуру скрытого ношения - возвратить по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шебанкову Р.А. за оказание ФИО3 юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области, через мирового судью судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области.

Мировой судья подпись ФИО2

Постановление вступило в законную силу 25.10.2023 г.