Дело №5-459/25/25 уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2025 года г. Дмитров

Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Цыганова М.П. (141800, <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>», проживающего <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

09.04.2025 года в 11 часов 48 минут на 416 км. АД «Новгород-Саратов», водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ходатайству ФИО2 административный материал был направлен на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 09.04.2025 г. в утреннее время управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 416 км. АД «Новгород-Саратов» совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с нарушением дорожной разметки 1.1 ПДД в зоне действия знака 3.20 ПДД, поскольку разметка была нечетной, посчитал что прерывистая, а на дорожные знаки не обратил внимание.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно требованию, установленному в п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КОАП РФ", Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, полагает установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушении объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №547252 от 09.04.2025 г.; схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражен маневр выезда ФИО2 на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД; рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от 09.04.2025 г. о факте выявленного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО2; видео- фиксацией правонарушения, совершенного ФИО2, на которой зафиксирован маневр выезда ФИО2 на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД. Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, однако штрафы оплачены, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 12.15 ч. 4, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятьсот) рублей. Данный штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: УФК по Пензенской области (ГУ МВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет 03100643000000015500, Отделение Пенза Банк России /УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, к/с 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250220007858.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мировую судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу. Мировой судья: М.П. Цыганова