Дело <НОМЕР> УИН 18810465250070005892
УИД 65MS0005-01-2025-00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Андрей Сергеевич,
рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> Падь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 23, идентификатор: паспорт: <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектром ДПС группой ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 65 АП 128612 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 13 часов 27 минут в районе дома <НОМЕР>/3 по улице Краснофлотской города <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством «Тойота Терцел» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину отрицала, настаивала на том, что не почувствовала соприкосновение автомобилей, машины видимо притерлись, но она этого не почувствовала, опыт вождения у нее небольшой, однако с документами на машину у нее все в порядке, она вписана в страховку, и в тот же день по звонку сразу же приехала по вызову сотрудников полиции. Была абсолютно трезвой и каких-либо причин скрываться с места ДТП у нее не было. Готова возместить ущерб.
В судебном заседании потерпевший - <ФИО4> пояснил, что разъезжаясь с автомобилем «Тойота Терцел» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> почувствовал легкое прикосновение, потому что его автомобиль «Субару Импреза Спорт» стоял, а второй автомобиль «Тойота Терцел» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> двигался, возможно поэтому второй участник ДТП не почувствовал соприкосновение (удара), мер к остановке транспортного средства не предпринимал, догнать автомобиль не смог, поскольку для разворота ему пришлось проехать вперед, но после того как он развернулся и поехал назад в направлении второго участника ДТП, то второго участника ДТП уже не было. Претензий ко второму участнику ДТП не имеет, просит не лишать права управления, в правдивости ее показаний не сомневается.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, прихожу к следующему. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (Далее по тексту - Правила дорожного движения). В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Правилами дорожного движения на водителя, участвовавшего в ДТП, возложены определенные обязанности, которые он обязан выполнить для установления всех обстоятельств ДТП и оформления документов.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в 13 часов 27 минут в районе дома <НОМЕР>/3 по улице Краснофлотской города <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством «Тойота Терцел» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем марки «Субару Импреза Спорт» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. При этом, мировой судья пришел к выводу, что <ФИО2> не пыталась скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности, а лишь осложнила процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, оставила место ДТП не почувствовав какого-либо удара, о чем также пояснил потерпевший <ФИО4>, что удар (соприкосновение) был не значительным и второй участник мог этого не почувствовать как автомобиль второго участника ДТП находился в движении, а он почувствовал небольшое скольжение (соприкосновение) так как его автомобиль стоял пропуская второго участника ДТП <ФИО2> На фото видно, что автомобиль имеют лишь повреждения скользом, каких либо дефектов деталей в виде вмятин на транспортных средствах участником ДТП не просматривается. Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Кроме пояснения <ФИО2> в судебном заседании, факт совершения ей административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 65 АП 128612, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом о происшествии помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> ГО <ФИО5>, рапортами инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО6> и <ФИО3>, сведениями о ДТП; схемой ДТП; объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>, карточкой учета ТС; видеозаписью. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению в учреждение ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> ГО, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, кор/сч. 401 02810845370000053, счет 03100643000000016100 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 64716000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО7>