Решение по административному делу

УИД 22MS0091-01-2025-000110-46

дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Павловск 29 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном

ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1 А.1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 202 - кв. 70, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 30 мин. <ФИО1 А.1>, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, пп. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств в эксплуатацию, управлял на 49 км а/д А-321 (двигался со стороны с. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> транспортным средством - автомобилем НИССАН NV150AD (гос.рег.знак <НОМЕР>), с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, позволяющих их видоизменить или скрыть, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1 А.1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (составлена телефонограмма, направлено смс-уведомление), заявил о признании вины, раскаянии в содеянном, а также о том, что снимает свое ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства и согласии с тем, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО1 А.1> верно и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления <ФИО1 А.1> транспортным средством с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, содержащим подробное описание события административного правонарушения; - рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от <ДАТА3>, - материалами фиксации транспортного средства, которым управлял <ФИО1 А.1>, подтверждающими факт того, что на транспортом средстве гос.рег.знак был намеренно замазан снегом;

- иными материалами дела. Имеющимися в материалах дела фотографиями подтверждают доводы сотрудника ГИБДД, о том, что при гос.рег.знак намеренно замазан снегом, что препятствует его идентификации. Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием А., ему разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, а также расписался в получении копии протокола, сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в протоколе отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами.

Нарушений требований норм КоАП РФ со стороны сотрудников ГИБДД не установлено.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административное наказание (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1 А.1>, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1 А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), единый казначейский счет: 40102810445370000009 номер счета получателя платежа: 03100643000000011700

ИНН: <***> КПП: 222401001 БИК: 010173001

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 ОКТМО: 01701000

УИН: 18810422240770010876

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья М.М.Кувшинов