УИД 11MS0004-01-2023-004060-34 № 5-950/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г. Сыктывкар
Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении генерального директора ООО «КОМТЕХСТРОЙ» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
К рассмотрению мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «КОМТЕХСТРОЙ» ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Как следует из материалов дела ФИО1 вменяется совершение правонарушения при исполнении обязанностей генерального директора ООО «КОМТЕХСТРОЙ». Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). В соответствии с данными судам разъяснениями в подп. «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении подсудности судом общей юрисдикции необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Исходя из вышеизложенной Верховным судом РФ правовой позиции местом совершения правонарушения в форме бездействия является место нахождения юридического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении и представленной выписки из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «КОМТЕХСТРОЙ» находится по адресу: <...>. В соответствии с Перечнем судебных участков, утвержденным Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» от 08.06.2000г. №35-РЗ и Законом Республики Коми от 05.11.2015 г. № 99-РЗ «О внесении изменений в Закон Республики Коми «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», указанный адрес места нахождения ООО «КОМТЕХСТРОЙ» значится в описании границ Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. При таковых обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 с прилагаемыми к нему материалами подлежит передаче к рассмотрению по подведомственности мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. С учетом вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «КОМТЕХСТРОЙ» ФИО1 к рассмотрению мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья Н.А. Мелихова