Материал № 5-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Казахстана, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего породовыборщиком на Краснокаменской шахте, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 25 кв. 152, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67 кв. 19.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2>, на ул. 10-й микрорайон, д. 27а в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «ИЖ 21261-030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, в 03.40 часов <ДАТА3> был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством при выявлении признаков опьянения, в 04.00 часов <ДАТА3> <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в 04 час. 30 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении.

<ФИО2> в судебном заседании разъяснены права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал, пояснила, что действующего водительского удостоверения не получал, причины, по которым управлял транспортным средством, не пояснил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается исследованными документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> по ул. 10-й микрорайон, д. 27а в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем ««ИЖ 21261-030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения с помощью технической прибора, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. С протоколом по делу об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен, замечаний относительно содержания протокола и нарушения его прав представлено не было, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оценивается в качестве доказательства по делу в совокупности с другими представленными доказательствами.

Протоколом от 17.072023 об отстранении <ФИО2>. от управления транспортным средством автомобилем ««ИЖ 21261-030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по признакам опьянения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, что собственноручно указал в протоколе и удостоверил своей подписью. Указанные данные полностью подтверждаются видеозаписью, представленной на СD-диске ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>. Согласно справки ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> срок действия водительского удостоверения <ФИО2> истек <ДАТА4>, действующего водительского удостоверения <ФИО2> не имеет. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно п. 11 указанного Постановления направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475 (далее - Правила) и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, что собственноручно зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и удостоверил своей подписью.

Все протоколы составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от <ФИО2> при составлении протоколов не зафиксировано.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применена к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

В связи с чем суд квалифицирует действия <ФИО3>по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность. Учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, принимая во внимание, что действия <ФИО3>существенно нарушают охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, так как управлял источником повышенной опасности, принимая во внимание, что <ФИО4> вину признал, трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Основания для назначения наказания в виде административного штрафа не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного - 04 час. 40 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его получения.

Мировой судья <ФИО1>