к делу №5-826/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Успенское 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В. (адрес - <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОГИБДД отдела МВД РФ по Успенскому району, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, к/п <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответ­ственности за однородные административные правонарушения (в течение года 5 раз за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: Так он, 27 ноября 2023 года в 14 ч 57 мин, управляя автомобилем «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, возле дома по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ и требования горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В судебном заседании ФИО1 факт управления автомобилем и движения по траектории, указанной в схеме нарушения и на видеозаписи, подтвердил, однако вину в выезде на полосу встречного движения отрицал, пояснив, что обгон им не выполнялся. Полагает, что его действия должны квалифицироваться как нарушение требований, предписанных дорожной разметкой (ст.12.16 КоАП РФ). Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что действия привлекаемого лица следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 1.1 приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Как следует из проекта организации дорожного движения (выкопировка имеется в деле), на месте совершения правонарушения имеется по одной полосе движения в каждом направлении, которые отделены горизонтальной разметкой, предусмотренной п.1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения. На представленной видеозаписи видно, что автомобиль под управлением привлекаемого начал движение с левой обочины, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке, отделенном горизонтальной разметкой 1.1, и затем перестроился в правую полосу. Нарушение совершено в светлое время суток при нормальном освещении, дорожная разметка хорошо различима. Движение автомобиля по данной траектории также отражено в схеме нарушения, которая составлена уполномоченным должностным лицом и подписана водителем без возражений. Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). В частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); Таким образом, действия привлекаемого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ в целях назначения справедливого и соразмерного административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства данного дела, личность виновного. Совершенное правонарушение характеризуется умышленной формой вины и по своему характеру является грубым нарушением, поскольку представляет собой повышенную опасность в процессе дорожного движения.

Общественная опасность рассматриваемого правонарушения заключается также в игнорировании привлекаемым лицом общеобязательных норм и правил, относящихся к нему как к участнику дорожного движения и публичных правоотношений. В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, лицу, совершившему грубое или систематическое нарушение порядка пользования ранее предоставленным ему специальным правом, подлежит назначению наказание в виде лишения этого специального права.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что рассматриваемое правонарушение относится к категории грубых, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает, что привлекаемому лицу подлежит назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать водительское удостоверение (либо заявить о его утрате) в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (пребывания) лица, которому назначено административное наказание. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края либо непосредственно в Успенский районный суд. По истечении этого срока необжалованное постановление вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Мировой судья А.В.Денисенко