Дело № 5-261/2023 УИД 22MS0110-01-2023-001996-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Табуны 27 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Ястребова О.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 350 км автодороги К-03 Табунского района Алтайского края, <ДАТА4> в 20 час. 50 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП. В действиях ФИО4 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

При таких обстоятельствах, суд, принявший все возможные меры к извещению лица, совершившего административное правонарушение, считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункту п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеется достаточно оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование ФИО4 явилось наличие у него признаков опьянения: как запах алкоголя изо рта. Поскольку ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен сотрудником ГИБДД, как следует из протокола 22 АМ <НОМЕР>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и других приложенных к нему материалов в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу являются допустимыми.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 22 ВР <НОМЕР>, согласно которому ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 350 км автодороги К-03 Табунского района Алтайского края, <ДАТА4> в 20 час. 50 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1);

- протоколом 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому с применением видеозаписи на видеорегистратор патрульного автомобиля зафиксировано, что в связи с наличием у ФИО4 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, в 20 час. 30 мин. он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 2); - протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым подтверждается направление ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видеозаписи на видеорегистратор патрульного автомобиля зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); - протоколом 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР> помещен на специализированную стоянку ИП <ФИО1> (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> в 20 час. 30 мин. находясь в наряде по линии ДПС совместно с сержантом полиции <ФИО3> на 350 км автодороги К-03 Табунского района был остановлен автомобиль ВАЗ-21124 гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО4 У водителя обнаружены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО4 не отрицал факт употребления алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Pro100cоmbi», на что он оказался. В 20 час. 50 мин. ФИО4 отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 6); - справкой инспектора по ИАЗ Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кудундинский» о том, что ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 9);

- диском с записью видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 13).

Признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в доход федерального бюджета на счет:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, р/с<***>, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, к/с 03100643000000011700, БИК 010173001, КПП 222401001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01701000, УИН 18810422230200001837. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить мировому судье судебного участка Табунского района Алтайского края.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Табунский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.С. Ястребова

Копия верна: Мировой судья О.С. Ястребова Постановление не вступило в законную силу 27 декабря 2023 года Секретарь Е.Р. Байкалова Подлинник постановления находится в административном деле № 5-261/2023в судебном участке Табунского района Алтайского края