Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1021/2023

№УИД 47MS0071-01-2023-001392-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Сосновый Бор Ленинградская область 13 сентября 2022 год

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Петровичевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» к ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за услуги по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РКС-энерго» обратился в суд с названными исковыми требованиями к ответчикам, указывая, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области, в том числе в г. Сосновый Бор. Поставка электроэнергии в <АДРЕС> осуществляется на основании устного договора. На <АДРЕС> находящуюся в распоряжении ответчиков, открыт лицевой счет <НОМЕР>. Истец добросовестно выполнял свои обязанности по договору, тогда как ответчики не полностью и не своевременно оплачивали потребленную электроэнергию. За период с января 2020 года по сентябрь 2021 года, ответчики потребили электрическую энергию, поставленную истцом, на общую сумму 23 339 рублей 32 копейки, что подтверждается счетами, выставленными к оплате. Ответчик производили частичную оплату за потребленную электрическую энергию в размере 10 000 рублей 00 копеек. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена и составляет 13 339 рублей 32 копейки. За несвоевременную оплату задолженности начислены пени в размере 5 153 рубля 84 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года в размере 13 339 рублей 32 копейки, пени в размере 5 153 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 рублей 73 копейки.

20 апреля 2023 года вышеуказанное исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание, впоследствии судебное заседание.

14.07.2023 в ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 задолженность за услуги по электроснабжению в долевом порядке: с ФИО4 за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года в размере 8 803 рубля 95 копеек, пени в размере 3 401 рубль 53 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 485 рублей 58 копеек; с ФИО3, действующей в интересах <ФИО1> за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года в размере 2 267 рублей 68 копеек, пени в размере 876 рублей 15 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 125 рублей 07 копеек; с ФИО3, действующей в интересах <ФИО2> за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года в размере 2 267 рублей 68 копеек, пени в размере 876 рублей 15 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 125 рублей 07 копеек.

07.09.2023 года от представителя истца ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца о взыскании задолженности и пеней. Представили ходатайство о разрешении вопроса о судебных расходах по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «РКС-энерго» в лице представителя ФИО5 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия неявившихся истца и ответчиков.

Мировой судья, ознакомившись с заявлением представителя истца ООО «РКС-энерго» ФИО6, об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «РКС-энерго» ФИО6 от иска к ФИО3 и ФИО4 и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, спор между сторонами разрешен. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Понесенные истцом расходы, на оплату государственной пошлины, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, в сумме 220 рублей 72 копейки, подлежат взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в равных долях в пользу истца, то есть по 110 рублей 36 копеек с каждого.

Оплаченная государственная пошлина по платежным поручениям <НОМЕР> от 23.03.2023 и <НОМЕР> от 30.11.2022г. в размере 515 рублей 01 копейка подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» от иска к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг электроснабжения.

Прекратить производство по делу № 2-1021/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» к ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за услуги по электроснабжению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 (сто десять) рублей 36 копеек. Взыскать с ФИО4 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 (сто десять) рублей 36 копеек. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 23.03.2023г. в размере 367 рублей 86 копеек, государственную пошлину, оплаченную по платежному поручения <НОМЕР> от 30.11.2022 года в размере 147 рублей 15 копеек, а всего возвратить 515 (пятьсот пятнадцать) рублей 01 копейка.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосновоборский городской суд Ленинградской области путем подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор в течение пятнадцати дней.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева