Постановление по делу № 5-590/2023 от 06.09.2023

11MS0064-01-2023-004755-07 № 5-590/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 06 сентября 2023 года

Мировой судья Университетского судебного участка города Ухты Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, П.А.Сироткин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «СОГОР» ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении №11022318100033900002/394 от 13.07.2023, поступившего из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми установлено, что в соответствии с п.3 ст.88 НК РФ в ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года (корректировка №2) в адрес ООО «СОГОР» ИНН <***>, по адресу: <...> было направлено требование о предоставлении пояснений №07-56 / 6022 от 19.06.2023. Указанное требование было направлено по ТКС 19.06.2023 и получено 19.06.2023 (передана квитанция о получении). Срок представления пояснений истек 26.06.2023, пояснения в налоговый орган не представлены.

ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание сроки привлечения к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.88 Федерального закона от 31.07.1998 №146-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть первая» если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета). При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие размер полученного убытка. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно материалам дела, ФИО1 является директором ООО «СОГОР», расположенного по адресу: <...>. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №11022318100033900002/394 от 13.07.2023, выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с этим мировой судья полагает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

постановил:

признать директора ООО «СОГОР» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, р/с <***>, КБК 89011601153019000140, ОКТМО 87725000, УИН 0411870902309000000188446. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что указанное выше административное правонарушение совершено в связи с осуществлением организационно-распорядительных функций, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания как должностному лицу в виде штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Университетского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья П.А.Сироткин