Решение по административному делу

Дело № 5-104/2025

УИД 66МS0001-01-2025-000474-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района Свердловской области Генералова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженка г. Невьянск, идентификатор «<НОМЕР>», работающая в гимназии №116, проживающая по адресу <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

26.12.2024 в 19 часов 26 минут в <...>, ФИО3, управляя автомобилем марки ОМОДА государственный регистрационный номер <НОМЕР> , допустила столкновение с транспортным средством Хонда Цивик государственный регистрационный номер <НОМЕР> в результате чего автомобиль Хонда Цивик государственный регистрационный номер <НОМЕР> получил механические повреждения, после чего ФИО3, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 с правонарушением согласна, суду пояснила, после характерного звука удара машины она остановилась, посмотрела, что на ее автомашине повреждений нет, вышли какие то люди стали ее снимать, после чего она уехала с места ДТП, так как она испугалась и не посчитала, что произошло ДТП.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Заслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации , при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 06.02.2025 года серии 66 АА <НОМЕР>, 26.12.2024 в 19 часов 26 минут в <...>, ФИО3, управляя автомобилем марки ОМОДА государственный регистрационный номер <НОМЕР> , допустила столкновение с транспортным средством Хонда Цивик государственный регистрационный номер <НОМЕР> в результате чего автомобиль Хонда Цивик государственный регистрационный номер <НОМЕР> получил механические повреждения, после чего ФИО3, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. ФИО3 с протоколом была ознакомлена, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из рапорта старшего инспектора по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1> от 06.02.2025 года, 26.12.2024 в 19 часов 26 минут в <...>, ФИО3, управляя автомобилем марки ОМОДА государственный регистрационный номер <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством Хонда Цивик государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия. В ходе розыскных мероприятий, установлено, что водителем автомашины ОМОДА государственный регистрационный номер <НОМЕР> является ФИО3, которая после ДТП в ГИБДД не сообщила, схему места ДТП не составила. На ФИО3 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ. Кроме того, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ также подтверждается следующими доказательствами: - рапортом инспектора ИДПС 7 роты батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции <ФИО2> от 26.12.2024 года по факту ДТП 26.12.2024 в 19 часов 26 минут в <...>; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 26.12.2024, согласно которой 26.12.2024 в 19 часов 26 минут в <...> произошло ДТП с участием автомашин Хонда Цивик государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водитель ФИО4, и автомашины ОМОДА государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водитель которого скрылся с места ДТП, автомашина Хонда Цивик государственный регистрационный номер <НОМЕР> получила механические повреждения левого переднего крыла; - схемой места ДТП от 26.12.2024 года; - письменными объяснениями ФИО4 от 26.12.2024 года по факту ДТП 26.12.2024 в <...>; - письменными объяснениями ФИО3 от 06.02.2024 года по факту ДТП 26.12.2024 в г. Екатеринбурге по ул. Готвальда, 19между автомашинами ОМОДА государственный регистрационный номер <НОМЕР> и Хонда Цивик государственный регистрационный номер <НОМЕР>;

- фото транспортных средств Хонда Цивик государственный регистрационный номер <НОМЕР> с механическими повреждениями передней левой части автомашины и Омода государственный регистрационный номер <НОМЕР> с повреждениями ЛКП на заднем крыле и двери с правой стороны; -видеозаписью, исследованной в судебном заседании на электронном носителе диск, согласно после ДТП, водители автомашины Хонда и Омода остановились, осмотрели механические повреждения обоих автомашин, водитель автомашины Омода государственный регистрационный номер <НОМЕР> покинула место ДТП. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" , оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ ( п.п. 2.5.2.6,2.6.1) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в его совершении. Действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО3 не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) один год. Копию постановления вручить ФИО3, потерпевшей ФИО4, направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Генералова Л.В.