Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
<АДРЕС>
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО3> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> АА 5150199 на сумму 4000 руб. сроком на 24 дня под 365,00 % годовых. В установленный срок и до настоящего время задолженность по договору займа не погашена, по изложенным основаниям истец просит взыскать с <ФИО3> задолженность, образовавшуюся с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере 8600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также почтовые расходы в размере 219 руб., 60 коп. Судом был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту заключения договора. Стороны в судебное заседание по извещению не явились, о причинах неявки суд не уведомили, их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из договора займа <НОМЕР> АА 5150199 от <ДАТА2> следует, что споры по искам Кредитора к Заемщику, вытекающим из данного договора, рассматриваются мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 20 Советского судебного района города <АДРЕС>. Таким образом, при заключении договора потребительского займа стороны реализовали предоставленное статьей 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора. В соответствие с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> 20 Советского судебного района города <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> 20 Советского судебного района города <АДРЕС> (398016, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24). На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района города <АДРЕС>.
И.о. мирового судьи <ФИО1>