Постановление по делу № 01-0004/145/2025 от 07.08.2025 | Судебный участок № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе

дело № 1-4/2025

№ 12501040002000353

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года г. Ачинск

Мировой судья судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Воронцов Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края х,

при секретаре Юшко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре присвоения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года согласно трудового договора №Х в общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее ООО «Сельта») был принят на должность водителя-экспедитора ФИО1, за которым в соответствии с занимаемой должностью были закреплены автомобили Х» государственный регистрационный номер Х регион и «Х» государственный регистрационный номер Х регион. С целью выполнения должностных обязанностей, передвижения на указанных транспортных средствах и получения горюче-смазочных материалов для его заправки, ФИО1 была выдана топливная карта «Газпромнефть» № Х с лимитом дизельного топлива 700 литров, с помощью которой он мог заправлять автомобили Х на автозаправочных станциях, расположенных по пути его маршрута согласно путевого листа, принадлежащих ООО «Газпромнефть» с которым у ООО «Сельта» заключен договор отпуска нефтепродуктов по электронным картам.

ФИО1, являясь материально – ответственным лицом, на основании договора о полной материальной ответственности, подписанного им, заведомо осознавая, что действует незаконно, совершил присвоение при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2025 года у ФИО1, находящегося на авто-заправочной станции (АЗС) № Х ООО «Газпромнефть», расположенной по адресу: Х возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему дизельного топлива зимнего Х, принадлежащего ООО «Сельта», путем присвоения.

19 февраля 2025 года в вечернее время, ФИО1 находясь на авто-заправочной станции АЗС № ХООО «Газпромнефть», расположенной по адресу: Х, выполняя трудовые обязанности водителя-экспедитора, являясь материально-ответственным лицом, согласно трудового договора о материальной ответственности с ООО «Сельта», имея доступ к дизельному топливу Х, принадлежащему ООО «Сельта», с помощью топливной карты «Газпромнефть» № Х выданной ему ООО «Сельта», действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений предложил ранее ему неизвестному ФИО2 приобрести у него дизельное топливо зимнее, по более низкой цене, после чего, при помощи выданной ему топливной карты, произвел заправку дизельного топлива зимнего Х в количестве 152,08 литров в бензобак стороннего транспортного средства Х государственный регистрационный номер Х, тем самым совершив присвоение имущества, принадлежащего ООО «Сельта» дизельного топлива зимнего Х, вверенного ему в количестве 152,08 л., по цене 65,15 рублей за один литр, на сумму 9908,01 рублей, таким образом распорядился похищенным дизельным топливом зимним Х в количестве 152,08 л., тем самым совершив присвоение имущества, принадлежащего ООО «Сельта» по своему усмотрению, полученные денежные средства потратив на личные нужды.

Тем самым, своими преступными действиями 19 февраля 2025 ФИО1, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил дизельное топливо в количестве 152,08 литров на общую сумму 9908,01 рублей, чем причинил ООО «Сельта» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 25 февраля 2019 года согласно трудового договора Х в ООО «Сельта» был принят на должность водителя-экспедитора ФИО1, за которым в соответствии с занимаемой должностью были закреплены автомобили Х. С целью выполнения должностных обязанностей, передвижения на указанных транспортных средствах и получения горюче-смазочных материалов для его заправки, ФИО1 была выдана топливная карта «Газпромнефть» № Х с лимитом дизельного топлива 700 литров, с помощью которой он мог заправлять автомобили Х на автозаправочных станциях, расположенных по пути его маршрута согласно путевого листа, принадлежащих ООО «Газпромнефть» с которым у ООО «Сельта» заключен договор отпуска нефтепродуктов по электронным картам. ФИО1, являясь материально – ответственным лицом, на основании договора о полной материальной ответственности, подписанного им, заведомо осознавая, что действует незаконно, совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

09 марта 2025 года у ФИО1, находящегося на авто-заправочной станции (АЗС) № Х ООО «Газпромнефть», расположенной по адресу: Х возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему дизельного топлива зимнего Х, принадлежащего ООО «Сельта», путем присвоения.

09 марта 2025 года в дневное время ФИО1, находясь на авто-заправочной станции АЗС Х ООО «Газпромнефть», расположенной по адресу: Х, выполняя трудовые обязанности водителя-экспедитора, являясь материально-ответственным лицом, согласно трудового договора о материальной ответственности с ООО «Сельта», имея доступ к дизельному топливу ДТ-З-5К, принадлежащему ООО «Сельта», с помощью топливной карты «Газпромнефть» № Х выданной ему ООО «Сельта», действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, предложил неустановленному в ходе дознания лицу приобрести у него дизельное топливо зимнее, по более низкой цене, после чего, при помощи выданной ему топливной карты, произвел заправку дизельного топлива зимнего ДТ-З-5К в количестве 187 литров в бензобак стороннего транспортного средства, тем самым совершив присвоение имущества, принадлежащего ООО «Сельта» дизельного топлива зимнего ДТ-З-5К, вверенного ему в количестве 187 л., по цене 63,22 рубля за один литр, на сумму 11822,14 рублей, т.е. распорядился похищенным дизельным топливом зимним ДТ-З-5К в количестве 187 л., тем самым совершив присвоение имущества, принадлежащего ООО «Сельта» по своему усмотрению, полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Тем самым, своими преступными действиями 09 марта 2025 года ФИО1, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил дизельное топливо в количестве 187 литров на общую сумму 11822,14 рублей, чем причинил ООО «Сельта» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 25 февраля 2019 года согласно трудового договора №Х в общество с ограниченной ответственностью «Сельта» был принят на должность водителя-экспедитора ФИО1, за которым в соответствии с занимаемой должностью были закреплены автомобили Х. С целью выполнения должностных обязанностей, передвижения на указанных транспортных средствах и получения горюче-смазочных материалов для его заправки, ФИО1 была выдана топливная карта «Газпромнефть» № Х с лимитом дизельного топлива 700 литров, с помощью которой он мог заправлять автомобили Х на автозаправочных станциях, расположенных по пути его маршрута согласно путевого листа, принадлежащих ООО «Газпромнефть» с которым у ООО «Сельта» заключен договор отпуска нефтепродуктов по электронным картам.

18 марта 2025 года у ФИО1, находящегося на авто-заправочной станции (АЗС) № 233 ООО «Газпромнефть», расположенной по адресу: <...> стр. 12а, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему дизельного топлива зимнего ДТ-З-5К, принадлежащего ООО «Сельта», путем присвоения.

18 марта 2025 года в вечернее время ФИО1, находясь на авто-заправочной станции АЗС № 233 ООО «Газпромнефть», расположенной по адресу: <...> стр. 12а, выполняя трудовые обязанности водителя-экспедитора, являясь материально-ответственным лицом, согласно трудового договора о материальной ответственности с ООО «Сельта», имея доступ к дизельному топливу ДТ-З-5К, принадлежащему ООО «Сельта», с помощью топливной карты «Газпромнефть» № 7005830010375186 выданной ему ООО «Сельта», действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, предложил неустановленному в ходе дознания лицу, приобрести у него дизельное топливо зимнее, по более низкой цене, после чего, при помощи выданной ему топливной карты, произвел заправку дизельного топлива зимнего ДТ-З-5К в количестве 158,96 литров в бензобак стороннего транспортного средства Х, тем самым совершив присвоение имущества, принадлежащего ООО «Сельта» дизельного топлива зимнего ДТ-З-5К, вверенного ему в количестве 158,96 л., по цене 63,22 рубля за один литр, на сумму 10049,45 рублей, т.е. распорядился похищенным дизельным топливом зимним ДТ-З-5К в количестве 158,96 л., тем самым совершив присвоение имущества, принадлежащего ООО «Сельта» по своему усмотрению, полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Тем самым, своими преступными действиями 18 марта 2025 года ФИО1, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил дизельное топливо в количестве 158,96 литров, на общую сумму 10049,45 рублей, чем причинил ООО «Сельта» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 25 февраля 2019 года согласно трудового договора Х в общество с ограниченной ответственностью «Сельта» был принят на должность водителя-экспедитора ФИО1, за которым в соответствии с занимаемой должностью были закреплены автомобили Х. С целью выполнения должностных обязанностей, передвижения на указанных транспортных средствах и получения горюче-смазочных материалов для его заправки, ФИО1 была выдана топливная карта «Газпромнефть» № Х с лимитом дизельного топлива 700 литров, с помощью которой он мог заправлять автомобили Х на автозаправочных станциях, расположенных по пути его маршрута согласно путевого листа, принадлежащих ООО «Газпромнефть» с которым у ООО «Сельта» заключен договор отпуска нефтепродуктов по электронным картам.

21 марта 2025 года у ФИО1, находящегося на авто-заправочной станции (АЗС) № Х ООО «Газпромнефть», расположенной по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему дизельного топлива зимнего ДТ-З-5К, принадлежащего ООО «Сельта», путем присвоения.

21 марта 2025 года в вечернее время ФИО1, находясь на авто-заправочной станции АЗС № Х ООО «Газпромнефть», расположенной по адресу: Х, выполняя трудовые обязанности водителя-экспедитора, являясь материально-ответственным лицом, согласно трудового договора о материальной ответственности с ООО «Сельта», имея доступ к дизельному топливу ДТ-З-5К, принадлежащему ООО «Сельта», с помощью топливной карты «Газпромнефть» № Х выданной ему ООО «Сельта», действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, предложил неустановленному в ходе дознания лицу, приобрести у него дизельное топливо зимнее, по более низкой цене, после чего, при помощи выданной ему топливной карты, произвел заправку дизельного топлива зимнего ДТ-З-5К в количестве 127,56 литров в бензобак стороннего транспортного средства, тем самым совершив присвоение имущества, принадлежащего ООО «Сельта» дизельного топлива зимнего ДТ-З-5К, вверенного ему в количестве 127,56 л., по цене 63,22 рубля за один литр, на сумму 8064,34 рублей, т.е. распорядился похищенным дизельным топливом зимним ДТ-З-5К в количестве 127,56 л., тем самым совершив присвоение имущества, принадлежащего ООО «Сельта» по своему усмотрению, полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Тем самым, своими преступными действиями 21 марта 2025 года ФИО1, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил дизельное топливо в количестве 127,56 литров на общую сумму 8064,34 рублей, чем причинил ООО «Сельта» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 по факту присвоения имущества ООО «Сельта», совершенного 19.02.2025, суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО1 по факту присвоения имущества ООО «Сельта», совершенного 09.03.2025, суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО1 по факту присвоения имущества ООО «Сельта», совершенного 18.03.2025, суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО1 по факту присвоения имущества ООО «Сельта», совершенного 21.03.2025, суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Андреева З.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, преступления относится к категории небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб полностью возместил, добровольно оказал помощь мобилизованным в размере 5000 рубелей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в ходе судебного заседания ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, с прекращением уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ согласился. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Ачинского городского прокурора Федоренко А.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, полагая, что для этого имеются необходимые правовые основания.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении рассматриваемых преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались, обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ООО «Сельта» в полном объеме имущественный вред, причиненный в результате преступлений, добровольно оказал помощь мобилизованным, участвующим в Специальной Военной Операции, что в полной мере соответствует положениям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по уголовному делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд принимает во внимание положения, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, семейного положения (женат, имеет малолетнего ребенка), имущественного положения подсудимого, пояснившего, что официального места работы не имеет, но занимается частным извозом. Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течении 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04703000, УИН 18852425000001697515.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 суток после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

видеозаписи за 19.02.2025 с камер видеонаблюдения АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: Х на DVD-R диске; видеозаписи за 09.03.2025 с камер видеонаблюдения АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: Х на DVD-R диске; видеозаписи за 18.03.2025 с камер видеонаблюдения АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: Х на DVD-R диске; видеозаписи за 21.03.2025 с камер видеонаблюдения на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: Х на DVD-R диске; топливную карту «Газпромнефть» № Х – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

Мировой судья Т.Н. Воронцов