Дело №5-___/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п.Тальменка 12 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., С участием старшего помощника прокурора <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА>. (<НОМЕР>), <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29 июня 2023г. в период времени с 9 часов до 14 часов 50 минут, находясь в лесном массиве в квартале <НОМЕР>, путем свободного доступа совершил хищение ветровальной древесины породы сосна объемом 0,78 куб.м, объемом 2,47, что в общем объеме составляет 3,25 куб. м, чем совершил мелкое хищение, причинив своими действиями Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на сумму 2301,15 руб.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил, что 29 июня 2023г. в период времени с 9 часов до 14 часов 50 минут, находясь в лесном массиве в квартале <НОМЕР>, путем свободного доступа совершил хищение ветровальной древесины породы сосна объемом 0,78 куб.м, объемом 2,47, что в общем объеме составляет 3,25 куб. м. С нарушением согласен. Старший помощник прокурора <ФИО1> просил признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, древесину, находящуюся на ответственном хранении у ФИО2 вернуть начальнику отдела обеспечения полномочий ФИО3 по принадлежности Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края. Вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; - объяснением ФИО2, признательного характера, где он подтвердил, что совершил хищение древесины; - объяснением потерпевшего; - актом приема-передачи на ответственное хранение; - схемой-чертежом места лесонарушения; Размер ущерба подтверждается расчетом ущерба.

Таким образом, мировой судья полагает факт совершения мелкого хищения ФИО2 установленным, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые согласуются между собой, противоречий не имеют. Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинения. Оснований сомневаться в их законности у суда не имеется оснований. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно ст.26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела в данном случае будет целесообразным и достаточным, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2-х кратного размера похищенного в сумме 3215,16 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края л/с <***>), Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банк России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01647000, КБК 808 11601073010010140, УИН 0411164523127000000001482. Вещественные доказательства: сортименты древесины породы сосна объемом 3,25 куб., хранящиеся у ФИО2, вернуть по принадлежности Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья Т.С.Вязигина