<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года г. Новоалтайск Мировой судья судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского краяИльина Н.В., при секретаре Пепеляевой О.В., с участием государственного обвинителя Волкова А.И., защитника - адвоката Соколовской И.И.,

подсудимого ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2023 в период времени с 16 час. до 19 час. ФИО2 в состоянии опьянения находился на участке местности, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с <ФИО1>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, ФИО2, осознавая противоправный и общественный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями он причиняет потерпевшему телесные повреждения и физическую боль и желая этого, в вышеуказанном месте и время, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, умышленно нанес ему не менее одного удара ножом в область левого бедра, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения средней трети левого бедра по наружной поверхности, без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервных образований, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Содеянное ФИО2 квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Защитник и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, мировой судья не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с трудоспособного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде за два дня в размере 3 785 рублей 80 копеек, считая, что их взыскание не поставит в затруднительное положение ФИО2 и членов его семьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3 785 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: кухонный нож, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайскогокрая.

Мировой судья Н.В. Ильина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>