№5-551/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 сентября 2023 г. р.п. Лунино

Мировой судья судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Елюзань <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, индивидуального предпринимателя, к административной ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, энергии, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 11 часов 40 минут ФИО5, находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 109а, умышленно, с целью неправомерного использования в личных целях электрической энергии, поставленную через энергоснабжающую сеть, осуществил искажение данных об объеме потребления электрической энергии. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 с правонарушением не согласился, указав, что проверка проводилась в его отсутствие, при осмотре подсобных помещений, куда доступ он никому не разрешает, был обнаружен кабель, выходящий из потолочного отверстия, однако доказательств того, что этот кабель был подключен минуя прибор учета не представлено, фотографий чердачного помещения не имеется. В связи с чем, считает, что при проведении проверки сотрудники РЭС превысили свои полномочия, в связи с чем их действия об обнаружении самовольного подключения следует считать незаконными. Представитель МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе, поддержал, указал, что протокол и административный материал был составлен по результатам проверки специалистами РЭС. Свидетель - начальник по учету электроэнергии <АДРЕС> РЭС <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> была проведена «перекрестная» проверка с участием представителей <АДРЕС> области. Проверяющими при снятии и проверки показаний приборов учета был отключен вводной автомат в магазине, принадлежащем ФИО5, расположенном в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109а, однако на кабеле, на котором была размещена розетка, идущая из чердачного помещения отдельным кабелем, напряжение было сохранено. Данный факт был зафиксирован прибором учета под видеозапись. В здании находилась продавец, являвшаяся супругой ФИО5 В связи с установлением незаконного подключения кабеля, минуя прибор учета, был составлен акт. Прибор, которым проводилось измерение имеет сертификат и свидетельство о поверке. Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом, заявлением о происшествии в котором указано о факте безучетного потребления ФИО5 электроэнергии, справкой-расчетом причиненного ущерба из которой следует, что ущерб составил 163822,64 руб., копией акта от <ДАТА4>, видеозаписью на которой изображен провод, выходящий из чердачного помещения, объяснениями ФИО5, который указал, что не согласен с проведенной проверкой и ее результатом. Копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА6> в котором указано, что магазин расположенный в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 109 А принадлежит на праве собственности ФИО5, свидетельством о поверке и списком приборов измерений, копией договора энергоснабжения <НОМЕР>, актом разграничения границ балансовой принадлежности от <ДАТА7> г.. Исследовав все доказательства в совокупности, судья находит доказанным, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, энергии.

При назначении ФИО5 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56643000, № счета получателя 03100643000000015500, номер счета банка получателя (единый казначейский счет) 40102810045370000047, Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 80411601073010019140. Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Лунинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО3>