9-4417/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы <ФИО2> о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа (расписки) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель <ФИО2> обратился к мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа (расписке) в размере 108 000 рублей, юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей. Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ может быть выдан по заявленным требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Заявленное <ФИО2> требование соответствует ст. 122 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. <ФИО2> при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 360 рублей, что подтверждается чеком от <ДАТА2> Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 % государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера. Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 1 680 рублей, однако <ФИО2> просит взыскать государственную пошлину в размере 3 360 рублей. Так же согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации). Однако, <ФИО2>, заявлены требования о взыскании судебных издержек, в том числе, в размере 5 000 рублей, понесенных им за составления искового заявления в <АДРЕС> городской суда <АДРЕС> области о взыскании долга с <ФИО3>, при том, что взыскатель обращается к мировому судье с заявлением о вынесением судебного приказа. Кроме того, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен оригинал расписки в получении денежных средств <ФИО3> В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возвращении указанного заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО5> задолженности по договору займа (расписки) и судебных расходов, для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить <ФИО2> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа (расписки) и судебных расходов.

Направить заявителю копию настоящего определения с приложением поданных документов, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в суд соответствующего судебного участка, с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья <ФИО1>