ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

10 августа 2023 года п.Усть-Ордынский

И.о. мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <...>, с участием <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2> (дело <НОМЕР>), составленный инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Иркутская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего у ИП ФИО5 продавцом, являющегося инвалидом третьей группы, ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекавшегося, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 02 час. 20 мин. на <АДРЕС> <ФИО1>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА2> на своей автомашине возвращался от друга, когда на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, выпивал в этот день немного два стакана пива.

Выслушав <ФИО1>, ознакомившись с материалами административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил

В соответствии с п.11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР>, составленного в 03 час. 12 мин. <ДАТА2> уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, видно, что <ФИО1> <ДАТА2> в 02 час. 20 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол <ФИО1> подписал, внес свои объяснения «ехал домой от друга выпил два стакана пива», замечания по протоколу не имел.

Из протокола 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что водитель <ФИО1>, управлявший на <АДРЕС>, автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта в 02 час. 20 мин. был отстранен инспектором ГИБДД <ФИО4> от управления данным транспортным средством. Протокол <ФИО1> подписал.

Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2> и приобщенного бумажного носителя к нему, видно, что <ФИО1> в 02 час. 57 мин. при наличии указанных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что <ДАТА2> в 02 час. 57 мин. концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,480 мг/л., с результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем внес собственноручную запись в Акт «согласен», заверив своей подписью.

Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ГИБДД <ФИО3> в соответствии с положениями п.6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись.

Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что инспектором ДПС <ФИО4> водитель <ФИО1>, управлявший автомашиной, был отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием признака нахождения в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, по результатам освидетельствования было установлено, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, о чем госинспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что инспектор ГИБДД <ФИО4> разъяснил водителю положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора АКП-01М, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА8>, продемонстрировав наличие целостности клейма, наличие свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, обязан знать, и соблюдать Правила дорожного движения.

Из чего судом делается вывод о том, что освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882.

Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, допущенных <ФИО2>, ранее он не подвергался административному наказанию по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ.

Судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2>; об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, с приобщенным бумажным носителем, видеозапись на СD-R диске. Освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882). Порядок освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> был разъяснен, в том числе и письменно. С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, оснований для направления его на медицинское освидетельствование у должностного лица не было.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - <ФИО1> Сергей Сергеевич, <ДАТА3> рождения, по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, по ст.264.1 УК РФ не привлекался. Признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается.

Карточкой операций с ВУ установлено, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА4>, категории В(АТ),В1(АТ,AS).

Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ФИО1> <ДАТА2> в 02 час. 20 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено - лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Разъяснить <ФИО1>, что в силу требований ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислять: счет 03100643000000013400. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) л/сч <***> ИНН /КПП <НОМЕР>, кор/ счет: 40102810145370000026 БИК <НОМЕР> ОКТМО 25657444 КБК 188 116 0112 101 000 1140 УИН 188 103 382 323 3000 7548.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, для исполнения наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в <АДРЕС> районный суд Иркутской области или через мирового судью судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области.

Мировой судья Быстрова Н.С.