ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
время
И.о. мирового судьи судебного участка № 122 в адрес - мировой судья судебного участка № 24 в адрес и адрес фио (адрес),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 фио, родившейся ...дата в адрес, гражданки Российской Федерации, паспортные данные......, работающей в МП «УМТ» Березка, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гп. Северо-Енисейский, адрес, инвалидности не имеющей,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
дата в время судебным приставом – исполнителем установлено, что фио, проживающая по адресу: адрес, гп. Северо-Енисейский, ул. дата по гражданскому делу № 2-107/2012, обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: фио, паспортные данные, в размере 1/3 части заработка и иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, при этом, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства № 3475/12/82/24-ИП от дата, за период с дата по дата алименты на содержание ребенка без уважительных причин не выплачивала, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
фиопри рассмотрении дела вину признала, в содеянном раскаялась.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, ходатайства последнего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет назначение наказания в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере сумма прописью.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, фио в течение более двух месяцев (в период с дата по дата) со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивала установленный размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом действия фионе содержат уголовно-наказуемого деяния.
Факт совершения фио вменяемого ей правонарушения, помимо его собственного признательного объяснения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором описано событие правонарушения;
- актом об обнаружении правонарушения от дата;
- копией исполнительного листа по гражданскому делу №2-107/2012.
- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес о возбуждении в отношении фио исполнительного производства от дата;
- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от дата за период с дата по дата в размере сумма;
- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от дата за период с дата по дата в размере сумма.
Перечисленные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ.
Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, признание вины, что на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить, что согласно ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить положения ч. 7 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
Разъяснить положения ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Северо-Енисейский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья фио