Дело № 1-09/2023

(УИД-26MS0123-01-2023-000619-86)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пятигорск 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Пятигорска Ставропольского края Кузьминов Д.О.,

при секретаре Талатаенковой В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пятигорска ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника-адвоката Беляевой Н.Н., по ордеру № н308886 от 16 марта 2023 года и удостоверению № 3203 от 15 сентября 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО2

1) .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2. поступило мировому судье судебного участка № 8 города Пятигорска Ставропольского края для рассмотрения по существу, на основании распоряжения председателя Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2023 года № 228/К, которое принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 города Пятигорска 06 июля 2023 года.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

На основании части 1 статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в определениях от 01 ноября 2011 года № 799-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу является недопустимым. Судья ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания и послужившим основанием для постановления приговора.

Согласно материалов уголовного дела, на основании обвинительного акта следует, что ФИО2. 12 июня 2022 года, примерно в 19 часов 42 минуты, находясь около гаража № 261 гаражного кооператива «Водник 2», расположенного по адресу: Ставропольский край город Пятигорск <...> «а», действуя умышленно, придя в состояние агрессии, на почве возникшего конфликта, применяя насилие, не опасное для жизни другого человека, осознавая, что совершает преступление против жизни и здоровья, с целью причинения вреда здоровью другому человеку, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, бамбуковую палку, нанес ею один удар в область головы и не менее трех ударов руками, сжатыми в кулак в область тела Д., причинив последнему, согласно заключению врача государственного судебного медицинского эксперта № 820 от 15 июня 2022 года, ушибленную рану теменной области, повлекшую кратковременное расстройство здоровья на срок до трёх недель и причинившие по данному признаку легкий вред здоровью. (п.8, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, 05 июля 2023 года на основании распоряжения председателя Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2023 года № 228/К, мировому судье судебного участка № 8 города Пятигорска поступило уголовное дело по обвинению Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 города Пятигорска 06 июля 2023 года.

29 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Пятигорска Ставропольского края вынесен приговор в отношении Д по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в производстве мирового судьи судебного участка № 8 города Пятигорска находится уголовное дело по обвинению ФИО2., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое связано с оценкой ранее уже исследовавшихся обстоятельств с участием мирового судьи судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Пятигорска Ставропольского края, и который выразил свое мнение по предмету рассмотрения обстоятельств по делу, в связи с чем он не может принимать участие при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2., предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, где подлежит оценке в силу субъективной стороны преступления, уголовное дело в отношении Д. предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно закону, постановление приговора незаконным составом суда является основанием для отмены приговора и последующих судебных решений.

При изложенных основаниях, а именно то, что мировой судья судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Пятигорска Ставропольского края ранее выразил свое мнение по предмету рассмотрения уголовного дела в отношении Д., в связи с чем не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела, которое связано с оценкой ранее уже исследовавшихся обстоятельств, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения, что в силу части 2 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исключает участие судьи в рассмотрении данного уголовного дела и является основанием для самоотвода судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 61, частями 1, 4 статьи 65, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устраниться от участия в производстве его рассмотрения, взяв самоотвод мировым судьей судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Пятигорска Ставропольского края Кузьминовым Д.О.

Вопрос о передаче на рассмотрение другому судье уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать на разрешение председателю Пятигорского городского суда Ставропольского края.

Постановление не подлежит самостоятельному обжалованию и может быть обжаловано совместно с итоговым решением, вынесенным по данному уголовному делу.

Мировой судья Д.О. Кузьминов