Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, р.п.Монино, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 9928212713 выдано ГИБДД 7722,
установил:
Согласно протоколу 36ТТ248809 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ФИО4., <ДАТА3> в 11:10 по адресу: 515-ый км автомобильной дороги М-4 Дон, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «ФОРД», государственный регистрационный знак Т9880ОР90, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила). В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.10 указанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование только в случаях, когда он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 36ТТ248809 об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при отсутствии характерного запаха алкоголя изо рта; чеком прибора измерения Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> от <ДАТА3>, дата поверки <ДАТА5>, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; протоколом 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется его собственноручная запись и подпись в протоколе; видеозаписью НВР «Дозор»; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ФИО4; карточкой операций с ВУ на имя <ФИО2>; сведениями о привлечении к административной ответственности, справкой инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> о том, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, по ст.264, ст.264.1 УК РФ к уголовной ответственности не привлекался.
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны непротиворечивы, процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствования проведена с использованием видеозаписи, в связи с чем представленные в дело доказательства могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что .., <ДАТА3> в 11:10 по адресу: 515-ый км автомобильной дороги М-4 Дон, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «ФОРД», государственный регистрационный знак Т9880ОР90, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 20701000, счет получателя 03100643000000013100 в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810945370000023, УИН 18810436238060002269, КБК 18811601123010001140. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан в принудительном порядке. Лицо, добровольно не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Разъяснить <ФИО2>, что по вступлении настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3), а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Направить копию постановления <ФИО2> и в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3) для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>