Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 5-452/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Салават 24 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан Аброщенко Вячеслав Вячеславович - и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан, в помещении мирового судьи, находящемся по адресу: <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
установил:
15 сентября 2025 в 18.15 час. поднадзорный ФИО3, в отношении которого решением Стерлитамакского городского суда РБ от 22.08.2024, вступившим в законную силу 04.09.2024, установлен административный надзор, не явился для регистрации в контролирующий орган в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салавату, тем самым нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном правонарушении признал, с административным материалом согласен. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив имеющиеся материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, решением Стерлитамакского городского суда г. Республики Башкортостан от 22.08.2024, вступившим в законную силу 04.09.2024, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания, фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания, фактического нахождения 2 раза в месяц. Факт нарушения установленных судом административных ограничений подтверждается следующими доказательствами: протоколом АП №(14) № 11574 об административном правонарушении от 23.09.2025 с описаниемсобытия административного правонарушения, с которым ФИО3 согласился, рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД ОМВД России по городу Салавату <ФИО1> от 19.09.2025, рапортом сотрудника полиции России по городу Салавату <ФИО2> от 23.09.2025, объяснениями ФИО3, данными им 23.09.2025 и входе рассмотрения дела, копией решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22.08.2024, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и другими материалами дела.
Таким образом, ФИО3 нарушив ограничение, установленное судом, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Выше перечисленные доказательства всесторонне и полно были исследованы в судебном разбирательстве, и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протоколов не установлено. Исследованные доказательства суд относит к достоверным, они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой.
При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь общими началами административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельства, смягчающие административное наказание, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется, их наличия суду не представлено. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку ФИО3 не работает. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 24.09.2025 г. с 11 час. 00 мин. Зачесть в срок наказания период задержания с 12 час. 55 мин. 23.09.2025 до 10 час. 00 мин. 24.09.2025. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан. Мировой судья Аброщенко В.В.И.о. мирового судьи судебного участка № 6 по г. СалаватуРБ