Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-332/2025/2м 01.04.2025 625003, <...>, каб.6
Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками ГИБДД и 15.02.2025 около 03 час. 40 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <...> (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.02.2025 №511), при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ №227545 от 15.02.2025, согласно которому ФИО3 против составления протокола не возражал, пояснений не представил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №573665 от 15.02.2025, согласно которому ФИО3 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №255231 от 15.02.2025, согласно которому освидетельствование на состояние опьянения не проводилось по причине отказа ФИО3 с применением видеозаписи от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. При этом, у ФИО3 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №450516 от 15.02.2025, согласно которому ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <...>. Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличие признаков его нахождения в состоянии опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 419520 от 15.02.2025, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3 задержано за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку: <...>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №511 от 15.02.2025 ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», согласно которому медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 не проводилось, в связи с отказом ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования; - информацией в рапорте инспектора ДПС взвода №1 в составе роты №4 в составе батальона №2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 15.02.2025, согласно которой 15.02.2025 во время несения службы в составе а/п О018472 по адресу: <...> было остановлено т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3 При проверке документов было установлено, что у ФИО3 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 отказался, далее было требование о прохождении освидетельствования в ОНД по адресу: <...>. Прибыв на ул.Семакова, д.11 г.Тюмени ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, собран административный материал; - видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, представленном вместе с материалами дела, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда нет. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Суд признает требование сотрудника полиции пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 года №20 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи, на которой засвидетельствован факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. При этом, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.02.2025 №511 в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» зафиксирован факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <...>. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, а также то, что ФИО3 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц,смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 3.5, 3.8, 4.1, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), КПП 720301001, ИНН <***>, ОКТМО 71701000, кор/сч 40102810945370000060, счет.пол.03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250800004101, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.1, email: cen3@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени. Мировой судья К.С.<ФИО1>