Дело №5-732/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20.10.2025 г.о. Люберцы, Московская область

Мировой судья судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области Осипов В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ФИО1 21.01.2025 в 00 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, совершил правонарушение, а именно: не оплатил административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением от 06.11.2024, вступившим в законную силу 19.11.2024, в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На судебное разбирательство ФИО1 не явилась, по адресу, указанному в протоколе извещена о дне и времени рассмотрения дела, представила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

При данных обстоятельствах с учетом вышеизложенного, суд находит, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0355431010425031001008284 от 10.03.2025; постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2024, вступившим в законную силу 19.11.2024; извещением.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Разрешая ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом в п. 36 Обзора судебной практики № 2 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022, Верховный Суд указал, что при решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным необходимо учитывать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе тот факт, что лицо, его совершившее, ранее неоднократно допускало аналогичные правонарушения. В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указывает, что умысла на неуплату штрафа не имела, ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалась. Суд критически относится к данным объяснениям, поскольку ранее мировым судьей судебного участка № 111 Люберецкого судебного района рассматривались дела об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за аналогичные правонарушения (5-137/2025, 5-138/2025, 5-139/2025, 5-145/2025, 5-151/2025, 5-161/2025, 5-170/2025, 5-171/2025, 5-172/2025, 5-219/2025, 5-239/2025, 5-240/2025, 5-241/2025, 5-260/2025, 5-324/2025, 5-325/2025, 5-326/2025). Таким образом, совершенное ФИО1 деяние с учетом его характера, роли правонарушителя несмотря на отсутствие каких-либо тяжких последствий представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поскольку аналогичные административные правонарушения были совершены неоднократно, в связи с чем, оснований для признания административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное положение. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, а также данные о его личности, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста, либо обязательных работ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде Административный штраф: 10000 руб. в доход государства, который перечислить на следующие банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (л/с <***>, Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН: <***>, КПП: 504101001, Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, БИК 004525987, кор. счет получателя: 40102810845370000004, казначейский счет 03100642000000014800, ОКТМО 46748000, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250011100573220259.

Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановлении по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Мировой судья Осипов В.М.