дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> 75MS0041-01-2025-004940-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (мотивированное) пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, представителя <ФИО2>, представшего ордер <НОМЕР> 000392 и удостоверение <НОМЕР> 493 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> 211779 выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области к.п. 752-011, замужней, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> м.о. ул. <АДРЕС>, д. 3, не работающей, инвалидности не имеющей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ей вменяется в вину то, что она <ДАТА4> в 07 часов 45 минут в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 42, управлял транспортным средством Тойота с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласилась, вину в совершении правонарушения признала. В судебном заседании адвокат <ФИО3> просил переквалифицировать действия <ФИО2> с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в соответствии с п. 10 Постановления Пленума <НОМЕР> от <ДАТА5> В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела: объяснения <ФИО2>, <ФИО4>, схема происшествия, справка, согласно которой <ФИО2> права управления транспортными средствами (в том числе удостоверения тракториста (машиниста)) не имеет, к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекалась. Таким образом, судом установлен факт совершения <ФИО2> дорожного транспортного происшествия. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деянии и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Исходя из положений статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше правовой позиции, действия <ФИО2>, не имеющей права управления транспортными средствами, и совершившей административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Переквалификация действий <ФИО2> не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и частью1статьи 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины, наличие на иждивении малолетних детей) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по <АДРЕС> краю) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000019100, кор.счет <НОМЕР> 40102810945370000063, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76512000 в Отделение <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, уплата штрафа за правонарушения в области безопасности дорожного движения (штраф ГИБДД), УИН 18810475250130001061. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>