Решение по административному делу

Дело № 3-459/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года п. Увельский

Челябинская область

Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Т.А. Русанова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотревв помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера, трудоустроенного в ОАО «*», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан Красногорским ГОМ Еманжелинского ГОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16 ноября 2023 года около 07 часов 35 минут, находясь у дома 4 по ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ОАО «*», оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что при движении задним ходом наехал на знак, но не стал ждать сотрудников ГИБДД, поскольку спешил на работу.

Представитель потерпевшего глава Красносельского поселения <ФИО1> при надлежащем извещении просила административное дело рассмотреть в свое отсутствие, указала, что ущерб ФИО2 возместил в полном объеме, наказание просила назначить не строгое, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил. В силу разъяснений, предусмотренных пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана в полном объеме, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном нарушении серии <НОМЕР> от 16 ноября 2023 года в котором изложены обстоятельства правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией справки дорожно-транспортного происшествия от 16 ноября 2023 года; - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО2 согласился, что подтверждается его личной подписью; - письменными объяснениями <ФИО1>;

- письменными объяснениями ФИО2, а также его пояснениями, данными в ходе судебного заседания. Таким образом, поскольку в процессе движения транспортного средства под управлением ФИО2 причинен ущерб имуществу потерпевшего, данное событие является дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем после его совершения ФИО2 был обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.6 ПДД. и, поскольку оформление ДТП было невозможно без вызова сотрудников ГИБДД.

Учитывая, что данную обязанность ФИО2 не исполнил, место дорожно-транспортного происшествия оставил, мировой судья находит установленной его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Между тем, мировой судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств таких как признание вины, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, у учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и того обстоятельства, что совершенное ФИО2 деяние не повлекло вреда здоровью участникам дорожно-транспортного происшествия, впоследствии не уклонялся от составления сотрудниками ГИБДД протокола, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку, несмотря на то, что действия ФИО2 формально и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям они не несут. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить его на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Увельский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области.

Мировой судья п/п Т.А. Русанова Копия верна Мировой судья Т.А. Русанова Постановление вступило в законную силу «ДАТА» Мировой судья Т.А. Русанова