Постановление по делу № 5-367/2025 от 01.10.2025 | Судебный участок № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2025-000741-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 А <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, не работающей, не имеющей инвалидности, не имеющей на иждивении детей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА5> в период времени с 17:10 часов до 17:30 часов <ФИО2> находясь на кухне дома, расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе словесного конфликта с <ФИО4>, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, держа в правой руке кухонный нож нанесла <ФИО4> один удар в область среднего пальца на левой руке, от данных действий <ФИО4> испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение: резаная рана четвёртого пальца левой кисти, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При рассмотрении дела <ФИО2> не высказала возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину свою признала, раскаялась.

В судебное заседание потерпевший <ФИО4> не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, надлежаще извещённого о дате и времени рассмотрения дела. Мировой судья не находит оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом ст. УУП отделения УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>; - заявлением <ФИО4> от <ДАТА7> года; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> года с фототаблицей; - письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>

Согласно акту медицинского освидетельствования от <ДАТА10>, у <ФИО4> имелась резанная рана IV пальца левой кисти. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, имеющиеся у <ФИО4> телесное повреждение в виде: резанной раны четвертого пальца левой кисти - могло образоваться при воздействии колюще-режущего предмета (например нож) в срок и обстоятельствах указанных в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения, указанные в медицинских документах, и не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья. Данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела не усматривается, что действия <ФИО2> содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> мировой судья усматривает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и необходимость достижения целей наказания, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2> мировой судья полагает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Начальнику МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции

<ФИО5>

<ФИО2>

пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2 <НОМЕР>

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Начальнику МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции

<ФИО5>

<ФИО2>

пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2 <НОМЕР>

Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>