Постановление о прекращении уголовного дела

п. Заиграево 13 ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Жойкина А.А., при секретаре Афанасьевой К.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заиграевского района Республики БурятияХомяковой С.А., подсудимого ФИО1 С.1, его защитника-адвоката Будаева А.Ц., потерпевших ФИО2 П.2, ФИО3 С.3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> минут ФИО1 С.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, где у него в ходе словесной ссоры с ФИО3 С.3 и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО3 С.3 и ФИО2 П.2 Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 С.1, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО3 С.3 и ФИО2 П.2 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, высказал в их адрес слова угрозы убийством, а именно: «Перестреляю вас и сам застрелюсь!». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 С.1 прошел в спальню дома, где взял в руки хранившееся в диване ружье марки «ИЖ18Е» являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием - одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-18Е» 16-го калибра промышленного изготовления (производства «Ижевский механический завод».), тем самым продемонстрировав оружие ФИО3 С.3, с целью заставить ее поверить в осуществление своих намерений. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь там же, около 19 часов 15 минут того же дня, ФИО1 С.1, прошел в детскую комнату, где находились ФИО3 С.3 и ФИО2 П.2, вытащил спрятанное ФИО3 С.3 ружье из под кровати, затем вытащил его из мешка и держа его в руках, тем самым продемонстрировав оружие ФИО3 С.3 и ФИО2 П.2, с целью заставить их поверить в осуществление своих намерений. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО1 С.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство, видя в его руках оружие - ружье марки «ИЖ-18» 16 калибра, ФИО3 С.3 ФИО2 П.2 угрозу убийством восприняли для себя реально, поскольку у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО1 С.1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта ФИО1 С.1 (л.д. <НОМЕР>); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не снятых не погашенных судимостей не имеет (л.д<НОМЕР>); согласно ответам на запрос ГБУЗ «РНД», ГАУЗ «РПНД» МЗ РБ, подсудимый на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. <НОМЕР>); характеристика Администрации МО СП «Иькинское» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, согласно которой ФИО1 С.1 характеризуется удовлетворительно (л.д<НОМЕР>); справка с места жительства (л.д<НОМЕР>); удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. <НОМЕР> копии свидетельств о рождении и установлении отцовства Ф.И.О.4, <ДАТА4>, Ф.И.О.4, <ДАТА5> г.р., Ф.И.О.5, <ДАТА6> г.р. ( л.д. <НОМЕР>). Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом следствия ФИО1 С.1 с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 С.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 П.2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 С.1 в связи с примирением с ним, он принес свои извинения ей. Она простила ФИО1 С.1 никаких претензий она к нему не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 С.3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 С.1 в связи с примирением с ним, он принес свои извинения ей. Она простила ФИО1 С.1 никаких претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 С.1 и его защитник-адвокат Будаев А.Ц. ходатайство потерпевших ФИО2 П.2, ФИО3 С.3 поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 С.1 не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, потерпевшие не имеют претензий к подсудимому, подсудимый и потерпевшие достигли примирения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО2 П.2, ФИО3 С.3, поддержанное подсудимым и его защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 С.1 за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО1 С.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории не небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет ни материального, ни морального характера.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевших ФИО2 П.2, ФИО3 С.3., поддержанное подсудимым и его защитником-адвокатом подлежит удовлетворению. Иск по делу не заявлен.

В силу п. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА> г., вступившего в законную силу <ДАТА> г., постановлено: конфисковать гладкоствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-18Е» 16 калибра и 3 патрона 16 калибра, хранящихся в камере хранения оружия ОМВД России <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, поскольку судьба вещественных доказательств уже разрешена постановлением от <ДАТА> г., повторно этот вопрос разрешению не подлежит.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокатам Гармаевой Е.Л. в сумме 4680 руб., Будаеву А.Ц. в сумме 4938 руб. в ходе следствия, а также 2469 руб. адвокату Ф.И.О.6 в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 С.1 не взыскивать, поскольку особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 С.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1 С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Гармаевой Е.Л. в сумме 4680 руб., труда адвоката Будаева А.Ц. в сумме 7407 руб., возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО1 С.1 не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, через мирового судью судебного участка № 1 Заиграевского района РБ, в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись А.А. Жойкина Мировой судья: копия верна А.А. Жойкина Секретарь судебного заседания К.И. Афанасьева Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-39/2023