Решение по административному делу
2025-05-29 19:52:45 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 19:52:45 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД75MS0039-01-2025-000677-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-161/2025 по делу об административном правонарушении г.Борзя 14 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края Валеева Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> при посещении по месту жительства ФИО2<ФИО>, проживающего по адресу<АДРЕС> состоящего под административным надзором, выявлен факт невыполнения ФИО2<ФИО> ограничений, установленных в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО>, пояснил, что <ДАТА4> он находился дома, но не слышал, чтобы стучали в дверь, и ему никто не звонил. Обстоятельства в протоколе сотрудником ОМВД РФ по Борзинскому району изложены верно. С протоколом об административном правонарушении согласен.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения ограничений, установленных в отношении гражданина судом. Как усматривается из материалов дела, ФИО2<ФИО>, будучи лицом, в отношении которого решением Борзинского городского суда Забайкальского края от <ДАТА5> установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов утра, вместе с тем, <ДАТА4> при посещении по месту жительства ФИО2<ФИО>, проживающего по адресу<АДРЕС> состоящего под административным надзором, выявлен факт невыполнения ФИО2<ФИО> ограничений, установленных в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 23 часов до 06 часов. Факт совершения ФИО2<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, решением Борзинского городского суда Забайкальского края от <ДАТА5>; рапортом сотрудника полиции, показаниями ФИО2<ФИО>, данных им в судебном заседании.
Действия ФИО2<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой ОМВД России по Борзинскому району. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2<ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, в его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не соблюдал ограничений, установленных ему судом надлежащим образом.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что не соблюдение ограничений установленных судом, является грубым нарушением ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА8>, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание ФИО2<ФИО> наказание в пределах санкции статьи, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок исчислять с момента задержания и водворения в КАЗ ОМВД по Борзинскому района <ДАТА><ДАТА> (протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА9>). Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Валеева Н.Ю.