ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, при помощнике судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.3 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в браке не состоящего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, кв. 1, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 00 часов 10 минут в районе дома 1а по улице Мохортова в г. <АДРЕС> области, гражданин <ФИО2> управлял автомобилем марки «Ниссан Блюбёрд» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего им были нарушены требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном раскаивается. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 136225 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 142234 от <ДАТА5> с приложенным бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер заводской номер <НОМЕР> в 00 часов 33 минуты <ДАТА4> было установлено, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения (показания прибора - 0,344 мг/л), с результатами освидетельствования согласен, о чем имеется собственноручная запись и соответствующая подпись; - протоколом о задержании транспортным средством <НОМЕР> АК 079166 от <ДАТА4>; - DVD-диском; - списком правонарушений; - справкой начальника ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4> о том, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. В соответствии с п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 вышеназванных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их допустимыми, имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, и приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО2> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает молодой возраст <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Из протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА8>, следует, что гражданин <ФИО2> задержан <ДАТА4> в 00 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия административного наказания исчислять с <ДАТА4> с 00 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>