ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 декабря 2023 года город Москва

Новочеркасский бульвар, д.5, стр.3

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Москва, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...> незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2023 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <...> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением ГКУ АМПП №0355431010123080901056069 от 09.08.2023 г., за совершение административного правонарушения предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Постановление вступило в силу 09.09.2023 г. Постановление не обжаловалось. Отсрочка и рассрочка на оплату штрафа не предоставлялась.

ФИО1 в судебное заседание явилась. Вину признала, раскаялась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что штраф по вынесенному постановлению оплачен 06.12.2023 г., пояснив при этом, что о штрафе узнала только когда получила уведомление из суда, ранее известно не было о нем, по той причине, что ресурсами сайта Госуслуги не пользуется, при этом почту не всегда может получить, поскольку часто находится в служебных командировках. В подтверждение оплаты штрафа представила соответствующую квитанцию, которая приобщена к материалам дела.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав ФИО1, находит, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №0355431010423120201000839 от 02.12.2023г.; постановлением об административном правонарушении №0355431010123080901056069 от 09.08.2023г.; извещением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; сведениями о направлении копии постановления об административном правонарушении, иными письменными материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, в ходе производства по делу установлено, что штраф, назначенный ФИО1 постановлением №0355431010123080901056069 от 09.08.2023г., оплачен до рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, а именно 06.12.2023 г., что подтверждается представленной квитанцией.

Более того, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины и раскаяние, финансовое положение семьи ФИО1, которая является матерью-одиночкой, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок 2008 г.рожд.

Таким образом, суд при вынесении постановления учитывает все обстоятельства дела, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, установленные в конкретном деле обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 259 района Марьино города Москвы.

Мировой судья Ю.Е. Гаар