Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Усть-Катав
31 октября 2023 г.
Мировой судья Козлов С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области
с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, образование среднее, женатого, ранее административной ответственности не подвергался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 25 августа 2023 г. в 12 часов 44 минуты на железнодорожном переезде 1822 км, на автодороге Вязовая-Юрюзань, на административной территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области, управляя автомобилем ГАЗ-3110 г/н <НОМЕР>, и, наехав на плиту устройства заграждения переезда, в результате чего она получила повреждения, то есть, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, скрывшись, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.
Привлечённый к ответственности ФИО5 вину свою признал и показал, что действительно, управлял автомобилем, под красный сигнал светофора, стал переезжать железнодорожный переезд, потом стал опускаться шлагбаум и подниматься плиты заграждения, но он проскочил переезд и уехал в Юрюзань. Там его нашли сотрудники ГИБДД, он свою вину не оспаривал. В содеянном раскаялся, больше такого не повторится.
Кроме признания вины ФИО5, его вина доказана протоколом об административном правонарушении 74 НА 209810, рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО1>, копией схемы ДТП, письменными объяснениями ФИО5, представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, справками ОГИБДД.
Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств нет.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства, однако учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде административного ареста, так как применение других видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не целесообразно с учётом его семейного и материального положения.
Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях ФИО5 подвергнуть административному аресту на срок 1 /одни/ сутки.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, с 9 часов 50 минут 31.10.2023 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава.
Мировой судья /Козлов С.И./
Копия настоящего постановления мне вручена
“ “________________________ 2023 г.
________________
подпись