Решение по уголовному делу

дело № 1-11/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<...> 15 декабря 2023 г. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Лушниковой Ларисы Маратовны, с участием государственного обвинителя Араптан <ФИО>

подсудимого ФИО1 <ФИО>

защитника Махмутовой <ФИО>.,

потерпевших ФИО2 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>., при секретаре судебного заседания Кильсенбаевой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к. 13, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 <ФИО>. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 13 ноября 2023 года в период времени с 20 час. 38 мин. по 22 час. 44 мин. у ФИО1 <ФИО> находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре четвертого этажа дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> против воли проживающих в нем ФИО3 <ФИО>. и ФИО2 <ФИО>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО3 <ФИО>. и ФИО2 <ФИО>. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 <ФИО>. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО3 <ФИО>. и ФИО2 <ФИО>. на неприкосновенность их жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, против воли проживающих в указанном жилище лиц, открыл входную дверь и незаконно проник в указанное жилое помещение.

Он же, ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 13 ноября 2023 года в период времени с 20 час. 38 мин. по 22 час. 44 мин. у ФИО1 <ФИО> находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений с ФИО3 <ФИО>. возник умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 <ФИО>. стал высказывать в адрес ФИО3 <ФИО>. слова угрозы убийством, при этом в подтверждение реальности высказываемых им угроз причинения смерти, демонстрировал перед ней нож, который держал в своей руке. В сложившейся ситуации, видя агрессивное поведение и нахождение ФИО1 <ФИО>. в состоянии опьянения, угрозы убийством ФИО3 <ФИО>. восприняла реально, как опасные для своей жизни и здоровья,

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО3 <ФИО>. и ФИО2 <ФИО>. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с их примирением, указав, что примирение является добровольным, претензий к ФИО1 <ФИО>. не имеют, ущерб, причиненный в результате преступления заглажен.

Подсудимый ФИО1 <ФИО>. в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 <ФИО>. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, принес свои извинения, что, по мнению потерпевших, явилось достаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: нож, уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Л.М. Лушникова