Решение по административному делу
Дело № 5-454/2023 УИД: 32MS0014-01-2023-002410-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 октября 2023 года
<...>
Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района города Брянска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №7281/С 0019872 от 18.09.2023, 28.07.2023 примерно в 11 часов 10 минут установлено, что ФИО2 на территории частного <АДРЕС> осуществила реализацию спиртосодержащей продукции крепостью 39,8% об, объемом 0,5 литра за 130 рублей, изготовленной из этилового спирта путем его разбавления водой.
Должностным лицом УМВД России по г. Брянску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО2 не явилась. Согласно штампу на возвращенном в адрес суда конверте, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не принято мер к тому, чтобы получить направленное ей судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив ее неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Согласно подп. 16 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта) для целей данного Закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного Закона. В соответствии с п.1 ст.16 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. В силу п.1 ст.26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным Законом. Как установлено в судебном заседании, 28.07.2023 примерно в 11 часов 10 минут установлено, что ФИО2 на территории частного <АДРЕС> осуществила реализацию спиртосодержащей продукции крепостью 39,8% об, объемом 0,5 литра за 130 рублей. Согласно заключению эксперта № 3739э от 10.08.2023 представленная на экспертизу жидкость является спиртсодержащей и изготовлена из спирта этилового путем разбавления его водой. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) жидкости составила 39,8 об.%.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №7281/С 0019872 от 18.09.2023; заключением эксперта №3739э от 10.08.2023, рапортом должностного лица УМВД России по г.Брянску от 28.07.2023; актом регистрации покупки от 28.07.2023, протоколом изъятия вещей и документов от 28.07.2023, фототаблицей, письменными объяснениями свидетелей от 28.07.2023. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Квалификацию действий последней по ст. 14.2 КоАП РФ, мировой судья находит правильной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Согласно ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. Поскольку спиртосодержащая продукция объемом 0,5 литра была реализована ФИО2 в нарушение ст.26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, административное наказание в виде конфискации применено быть не может, в связи с чем на основании ст. 25 указанного Федерального закона указанная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей с изъятием и последующим уничтожением в установленном порядке пластиковой бутылки спиртсодержащей жидкости объемом 0,5 литров согласно протоколу изъятия вещей и документов от 28.07.2023.
Реквизиты для перечисления административного штрафа. Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, сч. № 40102810245370000019, КБК 83011601143019000140, УИН 0320380100003300002154403.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд города Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Копия верна: мировой судья
(подпись)
К.А. ФИО1 Дзех