Решение по уголовному делу
УИД 74MS0021-01-2023-012252-46 Дело № 1-58/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 19 декабря 2023 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска Бурлакова Т.В., при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Ложкина Д.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Красносельской Е.Е., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в период времени с 10.00 часов <ДАТА3> до 08.00 часов <ДАТА4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в квартире 38 <АДРЕС> по <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, свободным доступом тайно похитил со стола, находящегося в указанной квартире, сотовый телефон «Хуавей Y7» в корпусе бежевого цвета стоимостью 3 000 рублей, в чехле-бампере прозрачного цвета, с установленными в нем сим-картами оператора «Теле-2» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими, принадлежащие <ФИО1> С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный вред возмещен путем возврата похищенного, иных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО3 согласился с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержала мнение подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Мировой судья, выслушав мнение сторон, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, возместил причиненный материальный ущерб путем возврата похищенного, иных претензий к подсудимому не имеется, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производство по делу в отношении ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу, освободить потерпевшего <ФИО1> от ответственного хранения вещественного доказательства - сотовый телефон «Хуавей Y7» в корпусе бежевого цвета. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток с момента вынесения постановления. Мировой судья Т.В. Бурлакова