УИД:77MS0427-01-2023-002539-25

Дело № 5-737/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Москва

Председательствующий мировой судья судебного участка №153 района Хорошево-Мневники г. Москвы Сундуй С.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №427 района Щукино г. Москвы, по адресу: ул. Демьяна Бедного, д. 4, стр. 2, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ****, женатого, имеющего высшее образование, являющегося *** , сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: ****, 07.09.2023 года не уплатил административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №24/04/15.37-441/2023 от 08.06.2023, вступившим в законную силу 09.07.2023 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что копию постановления №24/04/15.37-441/2023 от 08.06.2023 он не получал, извещение на составление протокола об административном правонарушении также не получал, поскольку по адресу регистрации он не проживает и не обязан ее получать, поскольку он сообщил в органы прокуратуры о необходимости направления корреспонденции по адресу: ****; штраф оплачен 12.10.2023; постановление №24/04/15.37-441/2023 от 08.06.2023 им не обжаловано.

Мировой судья, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом №24/04/20.25-974/2023 об административном правонарушении от 11.10.2023, согласно которому ФИО1, зарегистрированный по адресу: *****, до 08.09.2023 года не уплатил административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №24/04/15.37-441/2023 от 08.06.2023, вступившим в законную силу 09.07.2023 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №24/04/15.37-441/2023 от 08.06.2023, вынесенного заместителем начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России, вступившего в законную силу 09.07.2023, согласно которому генерального директору ООО «Инструменты и оборудование» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей;

- сведениями об отслеживании почтового отправления, размещенными на официальном сайте Почты России, согласно которым копия постановления №24/04/15.37-441/2023 от 08.06.2023 года направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте, конверт с почтовым идентификатором 80094185465736 адресату не вручен, вручен отправителю 28.06.2023.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, у суда не имеется.

Таким образом, нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней указанного срока должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением №24/04/15.37-441/2023 от 08.06.2023 генеральный директор ООО «Инструменты и оборудование» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 09.07.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, таким образом, последним днем уплаты штрафа является 06 сентября 2023 года. Сумма штрафа в установленный законом срок уплачена не была. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Со слов самого привлекаемого ФИО1 штраф оплачен только 12.10.2023. Таким образом, 07.09.2023 года ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом мировой судья считает неточность в протоколе об административном правонарушении относительно даты совершения административного правонарушения, ошибочно указанной как 08.09.2023, вместо правильной даты 07.09.2023, несущественным обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела и не влияющим на квалификацию действий лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Довод стороны защиты о том, что копию постановления №24/04/15.37-441/2023 от 08.06.2023 ФИО1 не получал, не может являться основанием для освобождения ФИО1 от уплаты штрафа.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80094185465736, размещенным на официальном сайте Почты России, 14.06.2023 года электронное письмо, адресованное ФИО1, адресату не вручено, возвращен отправителю из-за истечения срока хранения, а затем вручен отправителю 28.06.2023.

При этом оснований полагать о нарушении АО «Почта России» Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234 (действовавших на момент направления почтовой корреспонденции), при вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80094185465736 с копией постановления у суда не имеется, а доказательств обратного материалы дела не содержат.

Равным образом ссылка стороны защиты на ненадлежащее извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не может быть принята мировым судьей, поскольку из материалов дела следует, что извещение направлено по адресу регистрации ФИО1 телеграммой, из которой усматривается, что последний приглашался на 11.10.2023 в 15 час. 00 мин. по адресу: **** (л.д. 12-13).

Телеграмма не доставлена квартиры закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д 13).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Необходимо отметить, что риск неполучения корреспонденции и все неблагоприятные последствия целиком и полностью несет адресат получения, поэтому ФИО1 обязан следить за почтовой корреспонденцией, поступающей по адресу его регистрации.

Данная позиция закреплена в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана материалами дела и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.Ю.Сундуй