Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (г.Самара, <АДРЕС>, 14 А), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС ГИБДД МО МВД России Новоспасский лейтенантом полиции <ФИО3>, <ДАТА3> в 09 часов 05 минут на 846 км. а/д М5 Урал водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Газель, <НОМЕР>, при совершении маневра обгона допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки. Начал обгон на прерывистой линии, закончил полный маневр на сплошной, чем нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД РФ. Данное поравонарушение квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом знаком, но с правонарушением согласен частично, так как считает, что при совершении обгона сотрудники Госавтоинспекции увеличили свою скорость движения, чем помешали ему завершить обгон до сплошной линии разметки. После просмотра видеозаписи <ФИО2> вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол и представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 09 часов 05 минут на 846 км. а/д М5 Урал водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Газель, <НОМЕР>, при совершении маневра обгона допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки.

Водитель <ФИО2> начал обгон на прерывистой линии, закончил маневр через сплошную линию раметки 1.1. Согласно представленной схеме и видеозаписи <ФИО2> управляя транспортным средством совершил выезд на полосу движения для обгона впереди идущего транспортного средства соблюдая ПДД РФ, но завершил маневр обгона в нарушении требований горизрнтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

На просмотренной видеозаписи, в ходе судебного заседания, <ФИО2> узнал себя. При просмотре видеозаписи в ходе судебного заседания не нашел подтверждения довод <ФИО2> о том, что сотрудники Госавтоинспекции, при совершении им маневра обгона, увеличили скорость движения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом 73 ББ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием <ФИО2>; - видеозаписью и иными материалами.

Названные выше документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Доказательства, опровергающие вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировому судье не представлены.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оьстоятельством смягчающм административнцю ответственность мировой судья устанавливает признание вины, участие <ФИО2> в специальной военной операции, ветеран СВО.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк получателя: отделение Ульяновск Банка России /УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, р/сч <***>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 73629000, ОКТМО 73629000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810473250110000421.

Оригинал квитанции об уплате предоставить на судебный участок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Постановление не вступило в законную силу Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>

<АДРЕС> области

МО МВД России «Новоспасский» для лейтенанта полиции <ФИО3> <АДРЕС> ул., <АДРЕС>, р.п.Новоспасское

ул. <АДРЕС>,14а, г. <АДРЕС>, 443092 тел./факс <***> sud37@smsso.ru <ДАТА8> <НОМЕР>

Направляю Вам копию постановления, не вступившего в законную силу, в отношении <ФИО2>. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, для сведения. Приложение: копия постановления на 4 л.

Мировой судья: <ФИО1>