Дело № 1-12-21-479/2023
УИД:26MS0066-01-2023-002444-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ставрополь 27 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя Золотарева А.Н.,
с ведением протокола судебного заседания секретарем Головинской В.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Лазаренко ***.,
потерпевшего ФИО1.,
подсудимого ФИО2.,
защитника в лице адвоката Мохова ***., представившего удостоверение № *****, выданного *** и ордер № н **** от ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении ФИО2*, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО2., 02.08.2023, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь у домовладения № *** по ул. *** г. Ставрополя, в ходе ссоры с ранее незнакомым ФИО1., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, затеял с последним ссору. В ходе ссоры, ФИО2., имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1., желая при этом причинения легкого вреда здоровью последнему, удерживая в правой руке фрагмент кирпича и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, произвел бросок им в ФИО1., попав в область левой кисти последнего, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. В продолжении задуманного ФИО2., вновь удерживая в правой руке фрагмент кирпича и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, произвел бросок им в ФИО1., попав в затылочную область головы последнего, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. В результате противоправных действий ФИО2., выразившихся в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1. причинены телесные повреждения в виде раны и ссадин волосистой части головы в затылочной области слева, поверхностной раны левой кисти, кровоподтека ладонной поверхности левой кисти, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые согласно заключению эксперта от 04.08.2023 № ****квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью ФИО1. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
В судебном заседании потерпевший ФИО1. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ФИО2. принес ему свои извинения, загладил в полном объеме причиненный вред. Претензий к ФИО2. он не имеет. Заявление о примирении явилось его добровольным и свободным волеизъявлением.
В судебном заседании подсудимый ФИО2. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил о том, что вину в инкриминируемом ему деянии признает, в содеянном раскаивается, извинения им принесены и приняты потерпевшим, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить.
Защитник адвокат Мохов ***. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Лазаренко ***. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Мировой судья, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, судом всесторонне исследованы характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2. преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Заглаживание вреда потерпевшему подтверждено ФИО2. и потерпевшим ФИО1. лично в судебном заседании.
В судебном заседании потерпевший ФИО1. заверил суд в том, что добровольно выразил своё мнение и добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. в связи с достижением между ними примирения и полного заглаживания вреда, причиненного преступлением, а также об отсутствии претензий к ФИО2.
Каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто не было у суда не имеется.
Учитывая все перечисленные обстоятельства по делу, а также то, что потерпевший не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности и просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождении ФИО2. от уголовной ответственности, поскольку, примирившись с потерпевшим, он принес свои извинения, загладил причиненный вред в полном объеме.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2., с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Подсудимому ФИО2. разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые ему понятны.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшего ФИО1. – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить ФИО2* от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со статьей 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: два фрагмента облицовочного белого кирпича, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Н. Золотарева