<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-414/2023 УИД 66 MS 0122-01-2023-005771-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 ноября 2023 года г. Верхняя ФИО1 судья судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - ФИО5, адрес судебного участка: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО9<ФИО>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 27-79, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 45-54, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ДАТА3> в 14.41 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области управляя транспортным средством автомобилем марки Мазда СХ-7, гос.номер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО9, пояснил, что <ДАТА4> около 14.40 час. он двигался за рулем вышеуказанного автомобиля, когда его остановили сотрудники ГИБДД попросили пройти в патрульный автомобиль, что он сделал. Там, в присутствии понятых, ему предложили пройти освидетельствование. Он согласился, произвел выдох в алкотектор, который установил у него алкогольное опьянение. С порядком проведения процедуры он согласился, однако возражал против полученных результатов. После этого ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, он спросил сотрудника необходимо ли этого, на что сотрудник ему ответил, что необходимости нет. После этого его отпустили, а машину забрали на штрафстоянку.
Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, из рапорта <АДРЕС> ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> он находился на службе, в 14:00 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.В.Салда им была замечена машина марки Мазда СХ-7, гос.номер <НОМЕР>, было принято решение о ее остановке, однако водитель машины требование об остановке проигнорировал. После преследования машины с проблесковыми маячками сине-красного цвета у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда данная машина была остановлена. Водителем указанной машины оказался - <ФИО3> Дмитрий Анатольевич, <ДАТА5> г.р. В ходе разговора с <ФИО3> у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После этого ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>.
Далее, в присутствии двух понятых в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила), сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
Освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи. При этом освидетельствование осуществлено ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО3> составила 1, 226 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования <ФИО3> не согласился. Об этом ФИО9 указал акте, внеся в него собственноручно запись в графу «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - не согласен, подтвердив это подписью.
После чего <АДРЕС> ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> был составлен протокол о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, по основанию наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе ФИО9 указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.
По результатам проведённых действий ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, в котором ФИО9 в графе «объяснения лица» указал, что отказался.
Кроме этого, судом была исследована видеозапись, приложенная к протоколу об административном правонарушении, на которой зафиксирован факт остановки автомобиля, которым управлял ФИО9, его освидетельствование на месте, по результатам которого к него было установленного состояние алкогольного опьянения. Также записью зафиксировано несогласие <ФИО3> с результатами освидетельствования и нежелание проследовать до медицинского учреждения для медицинского освидетельствования.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В судебном заседании было установлено, что ФИО9, как водитель транспортного средства, не исполнил возложенную на него обязанность, согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Довод <ФИО3> о том, что он был согласен с результатами освидетельствования на месте опровергается соответствующей отметкой в акте освидетельствования, где он указал о своем несогласии с результатами освидетельствования. В судебном заседании <ФИО3> был продемонстрирован указанный акт, после чего он подтвердил, что отметки о несогласии с результатами были внесены лично им.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия <ФИО3> должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание <ФИО3> своей вины.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение повторно <ФИО7> однородного правонарушения, так как на протяжении 2023 года он неоднократно привлекался к ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, иных обстоятельств, имеющих значения для дела. Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65708000, р/с - <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, УИН 18810466230200007112. Возложить исполнение постановления по делу об административном правонарушении на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить <ФИО7>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить на судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 2/4, каб.220, 3vsald@dms66.ru. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО8> <АДРЕС> верна.
Мировой судья <ФИО8>