УИД 66MS0032-01-2023-002147-04 Дело 5-223/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 05.12.2023 Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Калашникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
12.09.2023 в 22 час. 35 мин. в <...> у дома № 103, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО2, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом телефонограммой по номеру телефона, указанному ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось (18.10.2023, 03.11.2023, 28.11.2023) в связи с неявкой ФИО2, извещенного о дате и месте слушания дела телефонограммами и СМС-сообщениями.
Ходатайство ФИО2 о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства в г. Артемовский, поступившее 28.11.2023 на общую электронную почту судебного участка, без документального подтверждения места жительства в г. Артемовском, определением мирового судьи от 28.11.2023 оставлено без удовлетворения в связи с установлением фактов недобросовестного пользования ФИО2 своими процессуальными правами, заявлявшего ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни без предоставления подтверждающих документов, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
ФИО2 вновь извещен телефонограммой о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 05.12.2023 в 16 час. 00 мин., однако в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом были предприняты необходимые и достаточные меры по надлежащему уведомлению ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в целях обеспечения возможности реализовать права, при этом ФИО2 не воспользовалось правом участия в рассмотрении дела лично либо при помощи защитника, то мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Данный признак указан в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), и являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Согласно п 8. вышеназванных Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием названного признака опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения освидетельствования ФИО2, в присутствии двух понятых отказался. В связи с отказом ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, должностным лицом ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3081659 от 12.09.2023, согласно которому 12.09.2023 в 22 час. 35 мин. в <...> у дома № 103, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол подписан ФИО2 без замечаний. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1203308 от 12.09.2023; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0453347 от 12.09.2023, согласно которому ФИО2 отказался от освидетельствования;
- распечаткой на бумажный носитель показаний прибора Алкотектор на которой зафиксировано «отказ», - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0797426 от 12.09.2023. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, собственноручно указав «не согласен»;
- рапортом сотрудника ГИБДД, в котором изложены обстоятельства обнаружения правонарушения,
- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0522995 от 12.092023, - письменными объяснениями понятых Борисовского и ФИО3, которым предварительно были разъяснены положения ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Как усматривается из представленных доказательств, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется. Протокол об административном правонарушении подписан ФИО2 без замечаний, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9. ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф уплачивается на следующие реквизиты: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КБК: 18811601123010001140, БИК 016577551, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, кор/сч. 40102810645370000054, УИН 18810466230092002763, административный штраф. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в силу ст. 37 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Мировой судья Калашникова И.А.