Решение по административному делу
2025-10-11 03:05:41 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-11 03:05:41 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-161/2025-19
УИД 67MS0021-01-2025-001170-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2025 года г. Десногорск Смоленской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мировой судья судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Скворцова Е.Н. (216400, <...>., общ. 10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС> адрес проживания: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> от 31.08.2019, паспорт 6612 <НОМЕР>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 инспектором ДПС ГАИ по г. Десногорску составлен протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от 08.07.2025, из которого следует, что 15.06.2025 в 00 часа 30 минут водитель транспортного средства ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), управлял Мазда-6, рег.знак <НОМЕР>, около дома 2 в 1-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим убеждениям. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административнаяответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающихалкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и части 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В судебном заседании установлено, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от 08.07.2025, который составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных прав ФИО2 и содержит сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от 15.06.2025, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <НОМЕР> от 15.06.2025, из которого следует, что водитель транспортного средства ФИО2 15.06.2025 в 01 часов 17 минут имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Обследованием с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата поверки 24.02.2025, установлено у ФИО2 состояние алкогольного опьянения в связи с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,616 мг/л. В данном акте имеется собственноручная запись ФИО2 о том, что он согласен с результатами освидетельствования, удостоверив это своей подписью; В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - бумажным носителем технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе с записью результатов исследования (алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>), из которого видно, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе в 01 часов 17 минут 15.06.2025 присутствовал алкоголь в количестве 1,616 мг на 1 литр воздуха; В данном акте имеется собственноручная подпись ФИО2; -протоколом 67 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 15.06.2025; -копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 18.06.2025, из которой усматривается, что в моче ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве 4,43г/л; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 15.06.2025, выполненного ФГБУЗ МСЧ № 135 ФМБА России, в отношении ФИО2, у которого установлено состояние опьянения; - сообщением КУПС <НОМЕР> от 15.06.2025; - письменными показаниями <ФИО1> от 15.06.2025; - копией справки о ДТП; - схемой места ДТП от 15.06.2025; - письменными показаниями ФИО2 от 15.06.2025; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2; - сведениями о привлечениях ФИО2 к административной ответственности; - карточкой учета транспортного средства. Поскольку у ФИО2 имелись клинические признаки алкогольного опьянения и результаты освидетельствования на месте являлись положительным, что в последствии также подтверждено и результатами медицинского освидетельствования, мировой судья находит, что результат освидетельствования об установлении у ФИО2 состояния опьянения является обоснованным.
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья приходит к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО2 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения в его действиях, не установлено.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения зафиксировано на видеозаписи, согласно положений предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, компакт-диск с данной видеозаписью представлен в суд. Согласно имеющимся материалам дела об административном правонарушении, сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ФИО2 на 15.06.2025 считался бы лицом, подвергнутым административному наказанию, а также о привлечении к ответственности по частям 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, не имеется. Исследованные судом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, мировой судья не нашел оснований сомневаться в их достоверности, доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок ФИО2 может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа не позднее указанного срока необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО2 в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен сдать документы (удостоверения) на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Компакт-диск с видеозаписью хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Десногорский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Смоленской области (ОМВД России по г. Десногорску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672401001, счёт № 03100643000000016300 в ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск; БИК 016614901, кор./сч. 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 66710000001, УИН: 18810467250290000525.
Мировой судья Е.Н. Скворцова