Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 27MS0001-01-2023-006826-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка №1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства «Ниссан-Санни», г.н.з. <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении правонарушения признал частично, указал на то что он не управлял транспортным средством, а находился на заднем сиденье автомобиля. Просил учесть нахождение на его иждивении трёх несовершеннолетних и малолетних детей. Изучив материалы дела, выслушав участника лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, данные требования Правил дорожного движения ФИО5 были нарушены. При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА4> в 03 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО5, являясь водителем транспортного средства «Ниссан Санни», г.н.з. Р427ТЕ/27, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, и опровергающими доводы <ФИО1> относительно не управления им ТС, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОН 253771 от <ДАТА5>, согласно которого ФИО5 при даче пояснений не указывается на конкретное лицо, которое управляло ТС; протоколом об отстранении управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которого основанием для отстранения <ФИО1>, явилось наличие у него признаков опьянения, - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых; письменными объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА4>, полностью согласующимися между собой относительно управления ФИО5 ТС, и указавшим на факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования, справкой ГИБДД, согласно которой ФИО5. водительское удостоверение не имеет. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, ФИО5, и понятыми без каких-либо замечаний относительно полноты совершаемых процессуальных действий.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, мировой судья признает вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ, не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. ФИО5 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Оснований для снижения и освобождения <ФИО1>, в том числе по медицинским показаниям, от наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает частичное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении трёх несовершеннолетних и малолетних детей. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в здание суда, - с 15 час. 00 мин. <ДАТА1> Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через судебный участок № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО3>

Копия верна: _____________________________ Мировой судья <ФИО3>