Дело № 5-1101/7-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 17 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>1

УСТАНОВИЛ:

В 15 час 21 минуту 16.11.2023 ФИО3, не имеющий права транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по пр. Кузнецкому 79/3 г. Кемерово, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения 16 часов 10 минут 16.11.2023 по пр. Кузнецкому 79/3 в г. Кемерово.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал частично и пояснил, что он не имеет права управления транспортными средствами, за руль автомобиля сел, т.к. надо было отвезти свою девушку на вождение. Заслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приобщенную к материалам дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной письменными материалами дела: - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что ФИО3 как водитель транспортного средства, был отстранен от управления транспортным средством в 16 час 00 минут <ДАТА3> с признаками опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица. Указанный протокол ФИО3. подписал, каких-либо замечаний к нему не сделал; -протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического средства и поставил свою подпись в протоколе.

С учетом того, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического средства, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказался в 16 часов 10 минут 16.11.2023 по адресу: <...>, о чем собственноручно указал в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> и поставил свою подпись в указанном протоколе. Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленном в присутствии ФИО3, в объяснениях лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 собственноручно указал нет и поставил свою подпись.. Из справки АИПС «Водитель» от <ДАТА3> усматривается, что ФИО3 не имеет права управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах у суда не имеется. Таким образом, факт не выполнения законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3, не имеющим права управления транспортными средствами, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Все процессуальные действия в отношении ФИО3 проводились с применением видеозаписи.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнутыми. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ- невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянен если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО3 учитывается характер, совершенного им правонарушения, его личность. Кроме того, управляя источником повышенной опасности и не имея права управления транспортным средством, тем самым ставил под угрозу жизнь и безопасность посторонних граждан, учитывая изложенное, суд считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО3 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде минимального размера административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2>исчислять с 19 часов 25 минут 16 ноября 2023г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток момента его вручения в Заводский районный суд г.Кемерово.

Мировой судья Е.Н. Макарова