5- 1145/94/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 8, общ., привлекаемого по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА3> в 04 час. 37 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2101, гос. Номер <НОМЕР>, и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Однако, в нарушение п. 2.3.2. ПДД законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся в содеянном.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив материалы дела, суд приходит в выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, содеянное подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 23 АП <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, 23 БГ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 23ММ011119, видеоматериалом и иными материалами дела.
Ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение одного года.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельство отягчающие административную ответственность, общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с <ДАТА3> с 10 час. 00 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>