Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-349/2025/3м 07 апреля 2025 г. 625003, <...>, каб.4

Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени Борисов Иван Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: Чепы <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего электромонтажником в ООО ДМ "Технолоджи", зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, административно задержанного с 12 часов 00 минут <ДАТА3> по 09 часов 30 минут <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 07 часов 33 минут Чепа <ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, управлял транспортным средством Ауди А3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и у <АДРЕС> по <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Чепа <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, стал участником ДТП, допустил наезд на препятствие (металлический забор), после чего задержан сотрудниками ГИБДД. Водительского удостоверения он никогда не получал, лишен не был.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, считает, что Чепа <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина Чепы <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями Чепы <ФИО> в протоколе 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которых следует, что Чепа <ФИО>. вину в правонарушении признает; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого с применением видеозаписи Чепа <ФИО>. <ДАТА3> был отстранен от управления транспортным средством Ауди А3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: с запахом алкоголя изо рта; - показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у Чепа <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,52 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что при наличии признаков опьянения у Чепа <ФИО>. - запаха алкоголя изо рта, с применением видеозаписи проведено освидетельствование Чепа <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения, у Чепа <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. Чепа <ФИО>. с результатом 0,52 мг/л согласился, о чем сделал соответствующую запись; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, свидетельствующего о задержании транспортного средства Ауди А3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Чепа <ФИО>., в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - информацией, содержащейся в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которой при несении службы <ДАТА3> около 09 часов 00 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> был задержан Чепа <ФИО>., совершивший ДТП управляя транспортным средством Ауди А3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Установлено, что Чепа <ФИО>. по данным ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя Чепа <ФИО>., установлено, что он находится в состоянии опьянения. Чепа <ФИО>. отстранен от управления транспортными средством, собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- справками инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, из которых следует, что Чепа <ФИО>., согласно федеральной базы ФИС-М ГИБДД МВД России по <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА3> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ; водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Чепа <ФИО>. не получал, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой <ДАТА3> у <АДРЕС> по <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Чепа <ФИО>., у которого обнаружены признаки опьянения; зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; у Чепа <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом Чепа <ФИО>. согласился; - письменными объяснениями Чепы <ФИО> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> Чепа <ФИО>. управлял транспортным средством Ауди А3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> его занесло в отбойник, он не справился с управлением, был в состоянии алкогольного опьянения. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Иного суду не представлено. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" <НОМЕР> от <ДАТА6> лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения").

Материалам дела доказано (справкой и рапортом из ГИБДД, показаниями самого Чепы <ФИО4> что Чепа <ФИО>. на момент совершения административного правонарушения право управления транспортными средствами не имел, так как действующего водительского удостоверения у него нет, в связи с чем, он считается лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Судом установлено, что Чепа <ФИО>., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области у <АДРЕС> по <АДРЕС> после совершенного им ДТП. Факт нахождения Чепы <ФИО> в состоянии опьянения подтверждается показаниями технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У Чепы <ФИО> концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,52 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Факт нахождения Чепы <ФИО> в состоянии опьянения подтверждается показаниями технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что Чепа <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно Чепы <ФИО> материалы дела не содержат. Действия сотрудников ГИБДД незаконными не признаны, жалоб на их действия не представлено. Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись суд признает доказательствами, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность Чепы <ФИО> Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению, зафиксированы на видеозапись, в том числе, факт отстранения Чепы <ФИО> от управления транспортным средством и процедуры освидетельствования им на состояние алкогольного опьянения на месте. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чепы <ФИО> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чепы <ФИО> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность Чепы <ФИО> характер и степень совершенного им правонарушения, а также то, что Чепа <ФИО>. совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, совершил ДТП, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что Чепа <ФИО>. к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> не имеет, таких доказательств суду не представлено, суд полагает необходимым назначить Чепе <ФИО> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Чепу <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания - с 12 часов 00 минут <ДАТА3> по 09 часов 30 минут <ДАТА4> согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА10> Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления Чепа <ФИО>. в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 27 км Ялуторовского тракта, стр.1. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить Чепе <ФИО> что в соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья подпись Борисов И.В.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №5-349/2025/3м и хранится у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС>.

Копия верна Мировой судья Борисов И.В.